Приговор № 1-227/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-001680-29.

(Производство № 1-227/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 10 ноября 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Волкова Д.Ю., Латыповой Г.М., Семенова Д.А., Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников Аминевой Г.Ф., Хасаншина И.Ф., представивших удостоверения № 2538, 1020,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ:

- 9 августа 2016 года по ст.232 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в отношении которого постановлением от 19 мая 2017 года условное осуждение было отменено;

- 30 января 2017 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, в отношении которого постановлением от 27 апреля 2017 года неотбытая часть наказания была заменена на 4 месяца лишения свободы;

- постановлением от 27 сентября 2018 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенные наказания были частично сложены и к отбыванию определено 2 года 1 месяц лишения свободы, освободившегося 10 апреля 2019 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2020 года в период с 10 часов до 10 часов 30 минут возле магазина «Малыш», расположенного по адресу: РБ, <...>, ФИО1 обнаружил утерянный Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» с СИМ-картой ПАО «Мегафон» абонентский номер № с подключенной услугой «Мобильный банк- 900» банковской карты № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

24 апреля 2020 года около 18 часов 38 минут возле дома № 25 в 35 мкр. г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк- 900» перевел с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на созданный счет «Qiwi-кошелек», привязанный к абонентскому номеру № и с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

24 апреля 2020 года около 18 часов 49 минут возле дома № 25 в 35 мкр. г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк- 900» перевел с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на созданный счет «Qiwi-кошелек», привязанный к абонентскому номеру № и с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

24 апреля 2020 года около 18 часов 56 минут возле дома № 25 в 35 мкр. г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк- 900» перевел с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на созданный счет «Qiwi-кошелек», привязанный к абонентскому номеру № и с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

24 апреля 2020 года около 18 часов 58 минут возле дома № 25 в 35 мкр. г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк- 900» перевел с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на созданный счет «Qiwi-кошелек», привязанный к абонентскому номеру № и с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

25 апреля 2020 года около 6 часов 56 минут возле дома № 25 в 35 мкр. г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк- 900» перевел с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на созданный счет «Qiwi-кошелек», привязанный к абонентскому номеру № и с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 72 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В последующем ФИО1, используя «Qiwi-кошелек», распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4372 рубля.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что нашел сотовый телефон, зарядил его, смотрел содержимое, чтобы узнать контакты хозяина, т.к. хотел вернуть телефон. Увидел СМС-сообщения с номера «900». Понял, что номер привязан к банковской карте. Потом позвонил по одному из номеров. Ответила супруга потерпевшего. Он сообщил свои данные и адрес. Затем решил позаимствовать деньги, хотел на сайте с азартными играми выиграть и увеличить сумму. На тот случай, если проиграет, он хотел вернуть свои деньги. Обратился к Свидетель №2, проконсультировался по поводу «Киви-кошелька». Потом зарегистрировал «Киви-кошелек». 24 апреля 2020 года в период с 18 до 19 часов с чужого телефона перевел деньги в сумме 4300 рублей на электронный кошелек и проиграл их. На следующий день снял остаток в размере 72 рублей и их тоже проиграл. 25 апреля 2020 года он обратился к друзьям за помощью, попросил в долг. 26 апреля 2020 года вернулся домой, хотел вернуть телефон и договориться о возврате денег. Но пришла супруга потерпевшего и он побоялся признаться про деньги. Хотел по поводу денег решить позже, но его задержали сотрудники полиции. Он вернул 4000 рублей, оставшиеся деньги вернуть не успел.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 24 апреля 2020 года возле дома № 28 в 35 мкр. на мусорной площадке потерял свой сотовый телефон «<данные изъяты>». Потом он стал звонить на свой номер. ФИО1 ему ответил, пообещал вернуть телефон на следующий день, но не вернул. После этого он был на работе. Поэтому телефон ему был возвращен через 2 дня. Супруга проверила баланс банковской карты и оказалось, что были списаны 4372 рубля. По этому поводу он обратился к ФИО1. Тот ответил, что знает о списании, но денег нет. Потом ФИО1 вернул ему 4000 рублей.Сотовый телефон не блокировался. Мобильный банк был подключен к номеру №. Номера карты и счета не помнит.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она жила с Свидетель №1. 24 апреля 2020 года ФИО1 спросил как можно перевести деньги с телефона на телефон, а оттуда на «Киви-кошелек». Она рассказала. О хищении денег не знает, возможно, не помнит.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.48-50), где она показала, что 24 апреля 2020 года ФИО1 попросил рассказать про «Киви-кошелек». Она рассказала, что через это приложение можно привязать номер телефона к счету, а потом деньгами оплачивать услуги. Для чего он этим интересовался, ФИО1 не сказал. В последующем ей стало известно, что он нашел телефон, создал «Киви-кошелек» и похитил 4300 рублей с банковской карты.

После оглашения Свидетель №2 подтвердила свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д.45-47), который в ходе предварительного следствия показал, что он проживает с братом ФИО1. 25 апреля 2020 года пришел незнакомый мужчина и сказал, что потерял телефон, а его брат нашел телефон и обещал вернуть. Он ответил, что об этом ничего не знает. 26 апреля 2020 года брат вернулся домой и он сообщил о том, что приходили за телефоном. Брат сказал, что вернет телефон. 30 апреля 2020 года за братом пришли сотрудники полиции. От брата стало известно, что он нашел телефон, увидел там сообщения от банка. Используя телефон, он перевел с карты 4300 рублей на абонентский номер, создал «Киви-кошелек» и похитил деньги. Брат сказал, что ущерб возместит.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.4) усматривается, что он просит привлечь к установленной законом ответственности известное лицо, которое с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» совершило хищение 4372 рублей.

В ходе осмотра документов (л.д.55-56) была осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д.58) и установлено, что операции по счету осуществлялись 24 апреля 2020 года в 18 часов 38 минут на сумму 1500 рублей, 24 апреля 2020 года в 18 часов 49 минут на сумму 1500 рублей, 24 апреля 2020 года в 18 часов 56 минут на сумму 1000 рублей, 24 апреля 2020 года в 18 часов 58 минут на сумму 300 рублей, 25 апреля 2020 года в 6 часов 56 минут на сумму 72 рубля.

Из расписки (л.д.75) усматривается, что 25 мая 2020 года Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба 4000 рублей.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, распиской ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие тяжелых заболеваний, частичное заглаживание вреда, причиненного преступлением, в размере 4000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление и он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Октябрьского городского суда РБ от 9 августа 2016 года по ст.232 ч.2 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- выписку по банковской карте, хранящуюся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 10 ноября 2020 года.

Приговор05.02.2021