Апелляционное постановление № 22-4241/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 22-4241/2017

Судья: Журавлев С.В. Дело № 22-4241


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 сентября 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В.,

при секретаре: Зеленяк Е.Д.

с участием прокурора Шевяко Д.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 17 июля 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров удовлетворено частично.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, осужден приговорами:

1).30.03.2004 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, с учётом постановления Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 18.02.2015, по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождён УДО на 2 года 10 месяцев 10 дней;

2).26.03.2009 Беловского городского суда Кемеровской области, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.06.2009 и постановления Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 18.02.2015, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (значительный ущерб 7 695 рублей), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

3).16.04.2013 мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского района г.Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4).09.07.2014 Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ (значительный ущерб 5000 рублей к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

5).26.11.2014 Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (ущерб 1400 рублей) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры от 16.04.2013 и от 09.07.2014) к 3 годам лишения свободы;

6).15.01.2015 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2014) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

7).28.01.2015 Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ (значительный ущерб 5 999 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.01.2015) к 4 годам лишения свободы.

Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено и ФИО1 по приговору от 16.04.2003 мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского района г.Новокузнецка освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

По приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 26.11.2014 частично освобождён от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи декриминализацией деяния, исключено назначение наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ и постановлено считать осуждённым по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, сокращено окончательное наказание, назначенное в порядке ч.4 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 09.07.2014 с 3 лет лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Из назначенного совокупного наказания по правилам ст.70 УК РФ, исключено назначение наказания с приговором от 16.04.2013.

В связи с внесенными изменениями, сокращено последующее, совокупное наказание по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.01.2015 по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2014) с 3 лет 8 месяцев лишения свободы до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, а также окончательное, совокупное наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.01.2015 по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.01.2015) с 4 лет лишения свободы до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Помимо этого, был приведен в соответствие приговор Центральногорайонного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.07.1999и действия осужденного переквалифицированы по событию преступления от 01.03.1999 с ч.2 п."б,г" ст. 158 УК РФ (в ред. №63 ФЗ от 13.06.1996) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 3.07.2016 №323-Ф3) и от назначенного наказания ФИО1, освобожден связи с декриминализацией деяния, исключены из приговора квалифицирующие признаки кражи - «неоднократно» и «причинениезначительного ущерба», и назначение по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Действия осужденного квалифицированы по ч.2 п.«г» ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ), исключены из приговора квалифицирующие признаки грабежа - «неоднократно» и «причинение значительного ущерба», сокращено наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями исключено из приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2002 года указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК по приговору от 07.07.1999.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда и с учетом приведения приговоров в соответствие и декриминализации деяний в больше степени сократить окончательное наказание по приговору от 28.01.2015, по которому он в настоящее время отбывает наказание, более существенно.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и постановление суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

В соответствии с ФЗ №326 от 03.07.2016 в статью 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которых мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, установлена административная ответственность,

Суд первой инстанции правильно освободил осужденного от отбывания наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи декриминализацией деяния по приговору от 16.04.2013, где ущерб составляет 2000 рублей и по приговору от 26.11.2014 по преступлению от 10.04.2014, где ущерб составляет 1400 рублей, что в соответствии с изменениями закона в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ образует мелкое хищение.

При этом освобождение от наказания по приговору от 16.04.2013 и сокращение наказания по приговору от 26.11.2014, в связи с декриминализацией деяний, не влечёт исключение рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 26.03.2009 не была погашена на момент совершения преступлений, за которые ФИО1 осуждён приговором от 09.07.2014, наказание по которому в последующем вошло в наказание по ст.70 УК РФ в приговор от 26.11.2014, а затем в порядке ч.5 ст.69 УК РФ и в приговор от 15.01.2015, а в последующем в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в приговор от 28.01.2015, по которому в настоящее время осужденный отбывает наказание.

Таким образом, суд апелляционной считает, что оснований для дальнейшего приведения приговоров в соответствие и сокращения наказания осуждённому не имеется, поэтому постановление суда являются законным и обоснованным, в связи с чем, доводы жалобы осужденного являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.30 - 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 17 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья: Т.В. Кужель

Копия верна Судья: Т.В. Кужель