Приговор № 1-425/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-425/2020

Дело № 1-425/2020

(64RS0046-01-2020-005237-08)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Озеровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО15 взысканы алименты на содержание дочери - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО17 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, после чего, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП № г. Саратова ФИО18 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

После привлечения к административной ответственности, примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем ему было достоверно известно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел несколько незначительных выплат алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — 627,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 142,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 864,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 525 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1,36 рублей, а всего на общую сумму 2164,31 рублей, что является несоразмерной суммой, по сравнению с задолженностью по алиментным обязательствам, которая в указанный период составила <данные изъяты>, более ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО21 вопреки решению суда не выплачивал, не имея на то уважительных причин, являясь трудоспособным, умышленно мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения за трудоустройством не обращался. Имея доход от случайных заработков, надлежащую материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе, вещами и продуктами питания, ФИО1 также не оказывал, подарков не дарил, расходуя денежные средства на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 (л.д. 70-73), данными в ходе дознания, из содержания которых следует, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что в 2003 году он стал сожительствовать с ФИО22 и в ходе совместной жизни у них родилась дочь ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свое отцовство в отношении дочери он признал и в свидетельстве о рождении был записан ее отцом. Их отношения с ФИО25 не сложились и в ДД.ММ.ГГГГ году они расстались, ФИО26 вместе с дочерью ФИО27 осталась проживать в <адрес> а он уехал на заработки в <адрес>, откуда высылал деньги ФИО28 на содержание дочери. ДД.ММ.ГГГГ году он переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО29 скоропостижно скончалась, а его дочь ФИО30. осталась жить у своей тети ФИО31 которая в последующем стала ее опекуном. С дочерью и ФИО32. никаких отношений он в настоящее время не поддерживает и никакого участия в воспитании ребенка не принимает. В отношении своей дочери решением суда он лишен родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП № <адрес> ему стало известно, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заднепровским районным судом <адрес>, он был обязан выплачивать алименты на дочь ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО34 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, Таким образом, об обязанности выплачивать алименты ему было достоверно известно, однако, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери он выплачивал крайне редко, в связи с чем, в 2018 году был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В последующем ввиду тяжелого материального положения алименты на содержание своей дочери он также не платил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое он не обжаловал. После привлечения к административной ответственности он стал класть на свой лицевой счет, который был ранее арестован судебными приставами - исполнителями, незначительные суммы денежных средств, чтобы их списывали в счет погашения оплаты по алиментам, так производились следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ — 627,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 142,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 864,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 525 рублей и ДД.ММ.ГГГГ — 1,36 рублей, иных выплат по алиментам за данный период он не производил, одежду и продукты питания дочери не покупал, подарков не дарил и иной материальной помощи не оказывал, официально нигде трудоустроен не был и мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу о трудоустройстве не обращался, хотя является трудоспособным;

исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО35 – ФИО36 (л.д. 30-32), из которых установлено, что она оформила опекунство над несовершеннолетней ФИО37., <адрес> года рождения, в процессе чего ею было подано исковое заявление о лишении родительских прав и взыскании алиментов с отца ФИО38 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Заднепровского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. На основании данного решения ей был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был обязан выплачивать алименты на дочь ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в ее пользу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Данный исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в Ленинский РОСП № <адрес> УФССП России по Саратовской области, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбужденно исполнительное производство № о взыскании алиментов. В дальнейшем от судебных приставов - исполнителей Ленинского РОСП № <адрес> ей стало известно о том, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 был лично под роспись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением об ответственности за уклонение от их уплаты в соответствии с действующим законодательством. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО41 <адрес> года рождения, платил крайне редко и незначительными суммами, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ. В дальнейшем, по причине неуплаты алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого, ей от ФИО1 стали поступать незначительные оплаты по алиментам, последняя из которых поступила ей на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1,36 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО42 не выплачивает, не имея на то уважительные причини, одежду и продукты питания не покупает, подарки не дарит, иной материальной помощи не оказывает, судьбой ребенка не интересуется и никакого участия в воспитании дочери не принимает;

исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> ФИО43 (л.д. 77-79), согласно которым у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> ФИО44 на основании поступившего исполнительного документа — исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заднепровским районным судом <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО45 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, однако, последний алименты, не имея на то уважительных причин, не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, после чего, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь продолжил не выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО46 за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое он не обжаловал. Во избежание дальнейшего привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 стал осуществлять незначительные проплаты по алиментам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — 627,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 142,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 864,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 525 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1,36 рублей, а всего на общую сумму 2164,31 рублей. О своих доходах в рамках данного исполнительного производства судебному приставу - исполнителю ФИО1 не сообщал, на регистрационном учете в качестве безработного в <данные изъяты><адрес> не состоял и не состоит, задолженность по алиментам не погашает, никаких мер для официального трудоустройства не предпринимает, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает, не имея на то уважительных причин. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам составляет 123193 рубля 77 копеек, расчет задолженности произведен, исходя из средней заработной платы по России, при этом, сумма выплаченных ФИО1 алиментов в размере 2164,31 рублей, является несоразмерной по сравнению с образовавшейся задолженностью за указанный период;

постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> ФИО47. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному документу — исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Заднепровским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО48 алиментов на содержание дочери ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 90);

исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Заднепровским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО50 алиментов на содержание дочери ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 91-94);

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. 95-96, 97);

постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО53. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123193 рубля 77 копеек (л.д. 104-105);

справкой ГКУ СО «Центр занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 122);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> ФИО54 были изъяты материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-84, 85-97, 98-99).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и свидетелем обвинения, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом также не установлено, а также иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого указанными лицами, перед допросом последние были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Показания подсудимого в ходе дознания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора по обвинению ФИО1 в совершенном преступлении, при этом суд учитывает, что допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проведен дознавателем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем были составлен соответствующий протокол, замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника не поступило, и каких - либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было.

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО55 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем ему было достоверно известно, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на ее содержание.

Оплата же ФИО1 денежных средств в общей сумме 2164,31 рублей в период с сентября 2019 года по май 2020 года никак не свидетельствует об отсутствии в его действиях инкриминируемого преступления, поскольку выплаченные им денежные средства несоизмеримы с общей задолженностью по алиментам, а кроме того, последний нигде официально не работает, мер к трудоустройству не принимал, является трудоспособным, что указывает на отсутствие у осужденного уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья и его близких родственников, членов его семьи, совместно проживающих с ним лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к числу чего относит и его первоначальные объяснения по делу, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, здоровья его близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, и наличие всех имеющих у них заболеваний, в том числе, инвалидность, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрацию, удовлетворительные характеристики, наличие всех имеющихся у него наград и поощрений, а также в полной мере иные данные о его личности.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО57. не может расцениваться в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление против интересов этого ребенка, в содержании которого он не принимает участия.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер удержаний из заработной платы ФИО1 суд определяет с учетом его имущественного положения и других обстоятельств по делу.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, а также отсутствуют правовые основания для снижения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся под сохранной распиской у судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> ФИО59 - оставить у последней для дальнейшего исполнения; копии дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья