Апелляционное постановление № 10-1/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 10-1/2018

Дело № 10-1/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каширского городского прокурора <адрес> Басовой Е.В.,

осужденного Селиверстова ФИО10,

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя со стороны Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира, Озеры и Ступино Красиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О., апелляционные жалобы законных представителей несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО5, представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира, Озеры и Ступино Красиковой О.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 1 УК РФ, в отношении

Селиверстова ФИО11, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, выразившемуся в кратковременном расстройстве здоровья.

ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержание в доход государства из заработка <данные изъяты> % ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Также рассмотрен гражданский иск Каширского городского прокурора о взыскании в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда, который удовлетворен частично в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с названным приговором мирового судьи, помощник Каширского городского прокурора <адрес> Ковалева Д.О., обратилась в суд с представлением, а также законные представители несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО5 и представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира, Озеры и Ступино ФИО2 с апелляционными жалобами, из содержания которых следует, что при вынесении приговора мировым судье необоснованно занижена сумма компенсации морального вреда. Так, государственный обвинитель указал, что судом первой инстанции должным образом не приняты во внимание индивидуальные особенности потерпевшего и степень причиненных мальчику страданий, а именно его несовершеннолетний возраст, воспитание в многодетной семье, испытанное им чувство беспомощности и беззащитности от противоправных действий взрослого мужчины, физическую боль и страх от неоднократно наносимых ему ударов кулаком в область лица и головы, от чего у несовершеннолетнего потекла кровь, ребенок упал и потерял сознание. Также судом не приняты во внимание наступившие последствия от действия виновного лица, а именно причинение телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Не оспаривая квалификацию действий ФИО1, вид и размер назначенного наказания, просят изменить приговор в части размера взыскания компенсации морального вреда.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме и просил его удовлетворить.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира, Озеры и Ступино ФИО2 также поддержала доводы жалобы и просила её удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения апелляционного представления и апелляционных жалоб, поскольку приговор мирового судьи законен, судом первой инстанции подробно и мотивированно определен размер компенсации морального вреда, исходя из всех обстоятельств дела.

Суд, проверив в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участвующих лиц, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:

Мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства, оценивая которые в совокупности, он обоснованно пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, наличии смягчающего обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с чем суд второй инстанции соглашается в полном объеме.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Гражданский иск Каширского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №1, о возмещении компенсации морального вреда разрешен в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 110, 1101 ГК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части подлежащей ко взысканию суммы гражданского иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С учетом положений ст. 151, 1100 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно обстоятельствам произошедшего, потерпевший на момент совершения в отношении него преступления являлся несовершеннолетним, находясь в общественном месте (на остановке общественного транспорта), не допуская каких-либо нарушений норм и правил общественного поведения, в присутствии посторонних лиц, подвергся избиению со стороны взрослого мужчины – ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. При этом на просьбы потерпевшего о прекращении в отношении него противоправных действий не реагировал, продолжая наносить удары, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

С учетом материального положения подсудимого, наличия у него несовершеннолетних детей и супруги на иждивении, степени вины осужденного, принципов разумности и справедливости, в целях компенсации причиненных несовершеннолетнему нравственных и физических страданий, возникших в результате причиненного преступления, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Иных оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить приговор в отношении ФИО1, изменив его в части размера взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О., а также апелляционные жалобы законных представителей несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО5, представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира, Озеры и Ступино ФИО2, удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12 изменить:

В резолютивной приговора указать, что взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с зачислением денежных средств на его личный счет №, открытый в Среднерусском банке Сбербанка России <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина