Решение № 12-309/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-309/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2019 года г.Самара

/Текст мотивированного решения

в соответствии со ст.ст 29.11 КоАП РФ составлен 16.08.2019/

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 28.06.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 28.06.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н № 17.06.2019 г. в 22.00 часов в <адрес>, совершил остановку, стоянку в зоне действия знаков 3.30 п.п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что 17.06.2019г., приехав в 18.40 часов на концерт в Самарскую государственную филармонию, расположенную по адресу: <адрес>, он припарковал свой автомобиль по улице <адрес>, на стороне, где установлен знак 3.30, запрещающий стоянку по четным числам месяца. В этот же день в 22.40 часов своего автомобиля на месте не обнаружил, поскольку он был эвакуирован. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку его автомобиль находился в нечетное число месяца на стороне, разрешающей остановку, а время парковки автомобиля продлилось по независящим от него причинам, а именно, задержки окончания концерта в филармонии. На основании чего, заявитель считает постановление незаконным, подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки в судебное заседание не известны.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, видеозапись, суд полагает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительного представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1080, дорожный знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств по четным числам месяца. При этом, согласно Правилам, при одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).Таким образом, действующим законодательством определено время перестановки автомобилей при наличии указанных обстоятельств – с 19.00 часов до 21.00 часов.

Приложение к ПДД РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, являются нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 17.06.2019 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, протоколом №№ от 17.06.2019г., рапортом ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3, постановлением об административном правонарушении от 28.06.2019г., видеозаписью, на которой зафиксирован факт стоянки а/м <данные изъяты> № около дома <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" 17.06.2019г. в 22.00 часа.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения..

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Факт остановки 17.06.2019 а/м <данные изъяты>, г/н № около дома <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" в 18 час 40 минут и последующего оставления автомобиля до 22.00 часов ФИО1 при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от 28.06.2019 года не оспаривал, ссылаясь на задержку концерта Самарской Филармонии.

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанные действия совершены ФИО1 в 22 час 00 минут, то есть во время, когда в силу прямого указания закона, стоянка на данной стороне проезжей части была запрещена.

В данном случае применяется специальная норма, а именно: Приложение №1 к Правилам Дорожного движения РФ, согласно которому при одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки), когда оба знака не действуют. Для них следующие сутки условно наступают не в полночь, а в 21 час.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление об административном правонарушении от 28.06.2019г. в отношении ФИО1 составлено обоснованно, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 № № от 28.06.2019г., в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Давыдова А.А.