Решение № 2-8328/2025 2-969/2026 от 22 января 2026 г.

Дело № 2-969/2026

УИД 24RS0041-01-2020-006330-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Чотбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору У от 12 мая 2013 года в размере 81 687,94 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 650,64 рубля.

Требования мотивированы тем, что 12 мая 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор У, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 30 000 рублей. 15 декабря 2016 года ФИО1 умерла. По состоянию на 28 октября 2020 года образовалась вышеуказанная задолженность. ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками ФИО1, в связи с чем несут обязанность по возврату задолженности в пределах принятого ими наследственного имущества. В связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины с наследников после смерти ФИО1

04 марта 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2021 года прекращено производство в отношении ФИО4, в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично в размере 18 133,15 руб., дополнительно пояснив, что обращался в банк с заявлением о закрытии счета и сотрудник банка уверил нас, что 15.10.2024г. счет закрыт, но на него всё это время начислялись пени. После смерти отца, наследство принял я.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания были извещен, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В силу части 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из части 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор У (далее Договор) с предоставлением кредитных средств в размере 30 000 рубля срок 108 месяцев под 29 % годовых.

Истец обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, выдав денежные средства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, у ФИО1, перед банком по состоянию на 28 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 81 687,94 рубля, в том числе задолженность в части основного долга в размере 18 133,15 рубля, задолженность по процентам в размере 2 321,34 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 49 813,32 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 6 541,25 рубля.

00.00.0000 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000 года II-БА У.

После смерти ФИО1 нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 на основании заявлений супруга ФИО4, сыновей: ФИО2, ФИО3 заведено наследственное дело У.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1, супругом ФИО4 принято имущество в виде 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 61,9 кв.м., на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, кадастровой стоимостью 2 342 802, 55 руб., местонахождение: Россия, Х, кадастровый У, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону; сыном ФИО3 в виде ? доли в праве собственности транспортного средства Toyota SUCCEED, регистрационный знак: У, кузов номер У 2002 года выпуска и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Х, кадастровый У, площадь 61,9 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону; сыном ФИО2 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Х, кадастровый У, площадь 61,9 кв.м. и ? доли в праве собственности на транспортное средство Toyota SUCCEED, регистрационный знак: У, кузов номер У, 2002 года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

00.00.0000 года. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У от 00.00.0000 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08.11.2021г. требования к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.10.2020г. образовалась задолженность в размере 81 687,94 руб., из которых: комиссия за ведение карточных счетов – 900 руб., страховая премия – 3978,88 руб., просроченные проценты – 2321,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 133,15 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6541,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 49813,32 руб.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления представителя ответчика о пропуске истцом и срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому периоду с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес наследственного имущества, находящего по адресу: Х, 19.06.2019г. было направлено требование об изменении срока возврата кредита, установлен срок до 19.07.2019г.

С настоящим иском истец обратился в электронном виде 06.11.2020г.

Таким образом, срок исковой давности относительно платежей за спорный период не истек, в связи с этим, согласно представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы просроченной задолженности по кредитному договору У от 12.05.2013 года в размере 81 687,94 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким обарзом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 650,64 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А1, А2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У от 12.05.2013 года в размере 81687,94 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2650,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026г.