Решение № 2-2653/2024 2-2653/2024~М-2022/2024 М-2022/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-2653/2024

25RS0004-01-2024-003370-47

Дело № 2-2653/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1, <ФИО>2 в лице законного представителя <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу, указав в обоснование, что <дата> между Банком и <ФИО>7 был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 190 000 руб. <дата><ФИО>7. умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Сумма задолженности по договору на дату направления иска в суд составляет 39 602,12 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу. Просит взыскать с наследников умершего должника задолженность по договору кредитной карты в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 388, 06 руб.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего <ФИО>7: его супруга <ФИО>1, <дата> г.р., и сын <ФИО>2, <дата> г.р. лице законного представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и <ФИО>7 заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 190 000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выписками из лицевого счета на имя заемщика.

Из материалов дела следует, что заемщик <ФИО>7 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после умершего <дата><ФИО>7, нотариусом ВНО <ФИО>4 было заведено наследственное дело <номер>.

Судом установлено и подтверждено наследственным делом, что после умершего <ФИО>7 в наследство вступили его супруга <ФИО>1 действующая как от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына <ФИО>2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону <ФИО>1 перешло право на <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер>, стоимость квартиры составляет 4 335 964, 58 руб.; <ФИО>2 также перешло право на <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, стоимость квартиры составляет 4 335 964, 58 руб.

На основании ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками, следовательно, ответчики <ФИО>1, <ФИО>5 в лице законного представителя <ФИО>1 отвечают перед истцом АО «Тинькофф Банк» по долгам наследодателя <ФИО>7. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества принятого <ФИО>1 и <ФИО>2 с очевидностью превышает размер задолженности <ФИО>7 по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1, <ФИО>2 в лице законного представителя <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты <номер> в размере 39 602, 12 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 388, 06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата><данные изъяты> и <ФИО>2, <дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата><данные изъяты>, в лице законного представителя <ФИО>1 в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <номер>) задолженность по договору кредитной карте от <дата><номер> в размере 39 602, 12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 388,06 руб., Всего - 40 990,18 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2024.

Судья О.А.Власова