Приговор № 1-208/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-208/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Владикавказ 26 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре судебного заседания Гобозовой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО2,

подсудимого Закарян ФИО17

защитника подсудимого - адвоката Гатикоева А.Г., представившего удостоверение № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении: Закарян ФИО18, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Закарян ФИО19 обвиняется в краже- тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Закарян ФИО20 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до 04 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес><адрес> возник умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, путем хищения денежных средств из мобильной кофейни «<данные изъяты>», оборудованной в салоне микроавтобуса и расположенной по адресу: <адрес>. С целью реализации задуманного, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений в 05 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ Закарян ФИО21. прибыл на <адрес>, РСО-Алания, и подойдя к мобильной кофейне «<данные изъяты>» поднял с поверхности переднего левого колеса микроавтобуса ключ, после чего указанным ключом открыл водительскую дверь микроавтобуса и проник в его салон. Находясь в салоне вышеуказанного микроавтобуса, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 44 мин. Закарян ФИО22. из кассового аппарата мобильной кофейни «Серфбас» похитил денежные средства в размере 16 300 рублей, после чего вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на 16 300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Закарян ФИО23. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и, просил суд огласить их.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Закарян ФИО24., данных им в ходе следствия следует, что работал на кофемашине «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес><адрес>, в должности бариста. В его обязанности входило приготовление напитков, обслуживание гостей, работа с кассой. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в кофейню в 8 часов утра, расположенную по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут, того же дня он закрыл кофейню, при этом у него оставалась выручка с продаж 7000 рублей, которую он оставил в кассе. После чего он закрыл кофе машину и уехал домой для того, чтобы отпраздновать со своей семьей новый год, при этом, когда он уходил, то закрыл машину на навесной замок и положил ключ от замка на переднее левое колесо машины. Ключ от указанной кофемашины он с его сменщиками оставляли на протяжении всего времени, сколько он работал на переднем колесе указанной кофемашины. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ должен был прийти его сменщик, так как в новогоднюю ночь ожидался большой поток клиентов, в связи с тем, что ночью будет много людей прогуливающихся по <адрес>. Его сменщик должен был закрыть кофейню примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он находился дома, он отпраздновал новый год со своей матерью и братом, после чего примерно в 3 часа ночи они пошли спать. Когда он понял, что все легли спать, так как у него были финансовые трудности, у него возник умысел залезть в кофе машину и украсть денежные средства. Он взял с собой серые спортивные брюки, черную мастерку с капюшоном, черные кроссовки, а также шарф в черную и белую клетку, которые он положил в рюкзак, при этом он надел на себя другие вещи.

В 04 часа 54 минут, он через приложение <данные изъяты>» вызвал к дому на <адрес> «а» такси, после чего направился на указанном автомобиле на <адрес>, так как он ранее проживал в этом районе и знал, что там есть открытые подъезды, он зашел в подъезд № и переоделся в вещи, которые были в его рюкзаке. После того как он переоделся, по <адрес>, где подошел к двум молодым парням и попросил их вызвать ему такси, так как он боялся, что его смогут отследить по вызванному такси, машину такси сам он не хотел вызывать через свой номер телефона. Через некоторое время машина подъехала, и он направился в сторону <адрес>, где он вышел, при этом он оплатил заказ наличкой. Далее он правился к памятнику <данные изъяты>, где стояла припаркованная кофе машина, в которой он работал, прошел чуть дальше него, а потом вернулся обратно. Время было примерно в 05 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к машине, он дернул сдвижную дверь, через которую осуществляется выдача кофе, при этом он знал, что дверь была закрыта. Далее 05 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ он подошел водительской двери при этом взял ключ с колеса и открыл навесной замок, после чего зашел в кофе машину, откуда с кассы достал денежные средства в размере 16 300 рублей, при этом мелочь забирать не стал, после чего он вышел обратно через водительскую дверь, захлопнул ее и направился в сторону <адрес>, где он подошел к мужчине который был припаркован на своем автомобиле на пересечении <адрес>, которого попросил ему вызвать такси, при этом он попросил его, чтобы машина отвезла его на <адрес>, где снимал квартиру его друг Сармат со своей девушкой. Примерно в 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес>, где выйдя из машины, расплатился наличными денежными средствами. Ранее девушка ФИО25 скидывала ему пароль от подъезда, и он свободно зашел в подъезд. О его намерениях ни ФИО26, ни его девушка не знали. Пробыв в подъезде примерно 3 часа, он вышел из него и выбросил вышеупомянутые черные кроссовки в мусорный бак, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, возле гипермаркета <данные изъяты>». После этого он поехал в компьютерный клуб «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, после чего на маршрутном такси проехал домой спать. Денежные средства он потратил на личные нужды, предметы долгосрочного пользования не покупал.

Помимо полного признания подсудимым Закарян ФИО32 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе следствия следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него стоят мобильные кофейни «<данные изъяты>» на базе микроавтобусов. Одна по адресу: <адрес><адрес>, а вторая на набережной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от своего администратора ФИО30 ему поступил звонок о том, что неустановленное лицо с мобильной кофейни по адресу: <адрес><адрес> похитило с кассы денежные средства в размере 16 300 рублей. После чего он сказал ФИО29 написать заявление в полицию. Сумма в размере 16 300 рублей является для него значительной. Конфликтов ни с кем не имеет, задолженностей тоже. У всех сотрудников должны быть сменные ключи, почему его сотрудники оставляют ключи на переднем колесе указанной мобильной кофейни-он не знает. Сотрудниками его кофейни являются: администратор- ФИО36, бариста-Закарян ФИО34, бариста ФИО27, бариста- ФИО28. В настоящее время ему известно, что кражу с мобильной кофейни по адресу: <адрес> совершил Закарян ФИО31 так как он сам ему всем недавно признался. В настоящее время Закарян ФИО33, который работал у него бариста, по собственной инициативе на работу не выходит. (л.д.47-49).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе следствия следует, что является администратором в кофейнях «Серфбас», документально никак не оформлен. В его обязанности входит обход вагончиков с кофе. Он смотрит за персоналом и выявляет нарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут ему на его сотовый телефон позвонила бариста Найда и сообщила, что в кассе вагончика, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> нет денежных средств и что дверь в указанном вагончике не была закрыта на замок. После этого, так как он находился в <адрес> у своих родителей, сразу как приехал- вызвал сотрудников полиции. О случившемся я сразу сообщил хозяину кофейни- ФИО3. Хочет добавить, что ключи от входной двери в указанный вагончик всегда оставляются на переднем колесе так как они в одном экземпляре.

Так же прояснил, что сумму в размере 16 357 рублей в заявлении он написал случайно, так как не увидел 57 рублей, которые лежали на дне кассы. Неустановленное лицо похитило денежные средства с вышеуказанной кофейни в размере 16 300 рублей. На вопрос следователя «Знаком ли ему Закарян ФИО35?», ФИО8 ответил, что «Да знаком, он является бариста в мобильных кофейнях «Серфбас» (л.д. 127-129).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия следует, что является таксистом фирмы «<данные изъяты>», номер телефона <***>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 00 минут ему поступил заказ на приложение «Такса» в моем мобильном телефоне с <адрес> до пересечения <адрес> и <адрес>. В его машину сел мужчина, на вид 23-26 лет, одетый в капюшон и шарф в бело-черную клеточку, фирму не помнит. В ходе поездки данный мужчина с ним не разговаривал. Заказ был оплачен наличными денежными средствами. Довез его до пункта назначения, т.е. до пересечения улиц Кирова <адрес> и проспекта Мира <адрес> примерно в 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Куда далее пошел данный мужчина, он не видел (л.д. 141-143).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10-А., данных ею в ходе следствия следует, что является бариста в мобильной кофейне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит: приготовление кофе, обслуживание клиентов, принятие товара. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут она пришла к своему вагончику с кофе, начала искать ключи от входной двери в вагончик, не найдя ключи она дернула за ручку входной двери, дверь оказалась открытой. Далее, она зашла в машину, в этот момент она параллельно разговаривала со своим сменщиком «ФИО37». Он сразу сказал ей чтобы она посмотрела кассу. Она открыла кассу и обнаружила, что касса пустая. Она спросила «ФИО38» не убирал ли он никуда деньги с кассы, на что он ответил, что деньги он никуда не убирал и они должны быть в кассе. После этого она пошла в вагончик, расположенный по адресу: <адрес> до указанного вагончика, она сообщила баристе, который там работает, что с их кассы пропали денежные средства. Бариста сказал ей набрать «ФИО40», который является администратором их кофейни. Она набрала ФИО39 и сообщила о случившемся. Ключи от входной двери в указанный вагончик они оставляют на переднем колесе их вагончика, так как ни у кого нету запасных ключей.

Так же ей стало известно, что кражу денег с мобильной кофейни «<данные изъяты>» по <адрес> совершил ФИО1, который ранее у них работал. Пару дней назад он сам во всем ей признался. Из-за этой кражи ФИО41 Закарян и уволили с мобильных кофейней «<данные изъяты>» (л.д. 187-189).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе следствия следует, что является бариста в мобильной кофейне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес><адрес>. В его обязанности входит: приготовление кофе, обслуживание клиентов, принятие товара. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут он пришел к своему вагончику с кофе, по вышеуказанной улице, открылся и работал до 04 часов 00 минут. После чего поехал домой. При этом, в кассе он оставил денежную сумму в размере 16 300 рублей и что-то мелочью. Его сменщиками являются: ФИО10-А. и Закарян ФИО42. Так ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон набрала ФИО44, а потом ФИО45 и сказал, что с их кофейни по <адрес> похитили денежные средства в размере, и чтобы он приехал, так как кассу закрывал он. По словам ФИО43, его присутствие должно быть обязательным. Ключи от вышеуказанной мобильной кофейни они оставляют на переднем водительском колесе, так как у них только один экземпляр ключей

Так же ему стало известно, что кражу денег с мобильной кофейни «<данные изъяты>» по <адрес> совершил ФИО46 Закарян, который ранее у них работал. Пару дней назад он сам во всем ему признался. Из-за этой кражи ФИО47 Закарян и уволили с мобильных кофейнь «<данные изъяты>» (л.д.192-194).

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимого Закарян ФИО49 данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они правдивы и заслуживают доверие, поскольку, совпадая во многих деталях зарождения преступления, не противоречат показаниям вышеприведенных свидетелей и потерпевшего, а также другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствам.

Кроме того вина подсудимого Закарян ФИО48. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из кассы мобильной кофейни, расположенной по адресу: <адрес><адрес> денежные средства в размере 16 357 рублей (л.д.- 5);

-Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на месте проверялись показания Закарян ФИО50. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Закарян ФИО51. указал на мобильную кофейню, расположенную по адресу: <адрес>, из кассы, которой он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в размере 16 300 рублей (л.д. 115-122);

-Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО8 осматривается участок местности, а именно мобильная кофейня, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, из кассы, которой ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража денежных средств в размере 16 300 рублей (л.д. 6-13);

-Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Закарян ФИО52 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 01 января, примерно в 04 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес>, ключом который лежал на переднем колесе мобильной кофейни «<данные изъяты>» открыл переднюю, дверь указанной мобильной кофейни и украл из кассы денежные средства в размере 16 300 рублей, которыми распорядился на свои личные нужны (л.д.59-60);

-Актом добровольной выдачи Закарян ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого Закарян ФИО53. добровольно выдал свой мобильный телефон «Айфон 12» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле (л.д. 63-64);

-Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Закарян ФИО62. и его защитника ФИО11, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу осмотрен: мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. В ходе осмотра истории поездок в приложении «<данные изъяты>», Закарян ФИО61. пояснил, что поездка от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты (с <адрес> А <адрес>) это именно та поездка, после которой он зашел в подъезд по указанному адресу, с целью сменить одежду, для последующего хищения денежных средств с кассы мобильной кофейни «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Одежду, в которую переодевался (черную мастерку с капюшоном <данные изъяты>», серые спортивные брюки «<данные изъяты>», бело-черный шарф «<данные изъяты> которые предварительно положил в черный рюкзак «<данные изъяты>» (л.д. 146-165);

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, Закарян ФИО55. по адресу <адрес><адрес> а, <адрес> добровольно выдал черную мастерку с капюшоном «<данные изъяты>», серые спортивные штаны «<данные изъяты>», бело-черный шарф <данные изъяты>», черный рюкзак «<данные изъяты> которые ДД.ММ.ГГГГ Закарян ФИО56 взял с собой из дома, поехал в подъезд по адресу: <адрес>, а далее совершил хищение денежных средств в размере 16 300 рублей с кассы мобильной кофейни «<данные изъяты> расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (л.д. 95-98);

-Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу осмотрены: черная мастерка с капюшоном «<данные изъяты>», серые спортивные штаны «<данные изъяты>», бело-черный шарф «<данные изъяты>», черный рюкзак <данные изъяты>», которые ДД.ММ.ГГГГ Закарян ФИО57. взял с собой из дома, поехал в подъезд, но адресу: <адрес>, а далее совершил хищение денежных средств в размере 16 300 рублей с кассы мобильной кофейни «Серфбас», расположенной по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 103-110);

-Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Закарян ФИО58. и фототаблицей к нему, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу осмотрен: черно-красный диск DVD-R формата с 1 видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выходящую на мобильную кофейню «<данные изъяты>» расположенную по адресу: <адрес><адрес>. На осматриваемой видеозаписи, подозреваемый Закарян ФИО60. опознает себя в момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ приехал на пересечение улиц <адрес>, после чего прошел чуть дальше мобильной кофейни, обошел ее сзади, забрал с переднего колеса водительского сидения ключи от навесного замка мобильной кофейни, открыл ее и забрал с кассы денежные средства в размере 16 300 рублей (л.д. 174-180).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Закарян ФИО63. органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии дознания и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Закарян ФИО64. кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Закарян ФИО65. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому Закарян ФИО66. вида и размера наказания, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Закарян ФИО67. и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимым обстоятельствам суд относит то, что он вину <данные изъяты>

Помимо этого, при назначении Закарян ФИО68. вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Закарян ФИО69 судом не установлено.

Преступление Закарян ФИО70. совершено умышленно и относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 46 УК РФ и в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Закарян ФИО71. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Закарян ФИО72. преступления, в соответствии с ст. 64 УК РФ, не находит, в связи с чем не может быть назначено наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, также как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи уголовного закона.

Вещественное доказательство по делу: электронный носитель DVD-R формата, с одной видеозаписью с камеры, выходящей на мобильную кофейню <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Закарян ФИО73. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Гатикоева А.Г. за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Закарян ФИО74 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Закарян ФИО75. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу электронный носитель DVD-R формата, с одной видеозаписью с камеры, выходящей на мобильную кофейню «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для зачисления в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества. УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> – Алания)

ИНН <***>

КПП 151301001

Р/с 40№

ГРКЦ НБ РСО-А Банк России <адрес>

БИК <***>

л/с <***>

ОКТМО – 90701000

Единый казначейский счет 40№

КБК: 18№

УИН 188№

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - И.А. ЗУРАЕВ