Решение № 2-3769/2024 2-3769/2024~М-2830/2024 М-2830/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3769/2024

Дело № 2-3769/2024

УИД 74RS0003-01-2024-004293-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 28 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Печниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Урал БЭСТ-Инвест» к ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ООО «Урал БЭСТ-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, а именно: просила отменить запреты на распоряжение и совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в ходе принудительного взыскания денежных средств с ответчика по исполнительным производствам, ссылаясь на приобретение в собственность спорного автомобиля ХУНДАЙ СОЛЯРИС, 2021 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, по договору купли-продажи от 20.12.2023.

В судебном заседании истец, ответчик, представители третьих лиц участия не приняли, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Возникновение права собственности у приобретателя на транспорт по договору обусловлено моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).

В силу положений статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2010 № 10/22 по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

При квалификации действий приобретателя имущества как добросовестных или недобросовестных суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, что следует из положений статьи ГК РФ.

На основании пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно пункту 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Урал БЭСТ-Инвест» и ФИО1 20.12.2023 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ХУНДАЙ СОЛЯРИС, 2021 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №

Согласно пункту 4.1 указанного договора, стоимость автомобиля составляет 1 600 000,00 руб., при его подписании стороны подтвердили получение продавцом денежных средств от покупателя и получение покупателем от продавца транспортного средства.

Исходя из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля до настоящего момента является ФИО1

Регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не произведены, поскольку на автомобиль были наложены аресты и запреты на осуществление регистрационных действий.

В настоящее время наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля в рамках исполнительных производств (далее – ИП), возбужденных в отношении должника ФИО1, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г.Магнитогорска о взыскании денежной задолженности в пользу АО ПКО «ЦДУ», ООО МКК «А Деньги», ООО «МФК Новое Финансирование», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ», ООО «ПКО «ВИВА КОЛЛЕКТ».

Все названные выше обременения были наложены на спорное имущество после совершения сделки купли-продажи, в связи с чем они препятствием к ее совершению не являлись.

Суд также принимает во внимание тот факт, что на момент совершения сделки отчуждения автомобиля из собственности ФИО1 ее стороны не располагали и не могли располагать сведениями о наложенных ограничениях.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что на момент заключения и исполнения договора купли-продажи спорный автомобиль находился под какими-либо иными обременениями, которые исключали возможность его отчуждения из собственности ФИО1

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в результате договора купли-продажи истец приобрел право собственности на спорный автомобиль.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Примененные в отношении спорного имущества ограничительные меры нарушают право собственности истца, который должником по исполнительным производствам не является.

При указанных обстоятельствах наложенные по названным исполнительным производствам ограничения на спорное имущество подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Урал БЭСТ-Инвест» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Освободить автомобиль марки ХУНДАЙ СОЛЯРИС, 2021 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № от запрета на совершение регистрационных действий и любых иных обременений, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2024 года.