Приговор № 1-284/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-284/2017

Уголовное дело № 1-284/2017 (26031533)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Красноярск 17 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Ленивцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Вишневского В.А., представившего ордер № № от 07.04.2017 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцами не обремененного, работающего в должности рыбовода в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу находящегося с 21.03.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.11.2016 года ФИО1 в дневное время, точное время не установлено, находился по месту временного жительства в гостинице «Арт-Хостелл», расположенной по адресу: <адрес> «а» в Советском районе г. Красноярска, совместно с ранее малознакомым Б.Р.М..

В указанное выше время ФИО1 обратился к Б.Р.М. с просьбой передать, принадлежащую последнему банковскую карту для осуществления денежного перевода, на что последний согласился и передал ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выданную на имя Б.Р.М., сообщив при этом пин-код

ФИО1, получив указанную выше карту, осуществил с ее помощью перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 100 рублей на счет банковской карты своей сестры, после чего возвратил банковскую карту Б.Р.М..

08.11.2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1 вновь обратился к Б.Р.М. с просьбой воспользоваться принадлежащей последнему банковской картой для осуществления безналичного перевода. На просьбу ФИО1, Б.Р.М. ответил согласием и передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

Около 14 часов 46 минут указанных суток ФИО1 прошел к банкомату, установленному в супермаркете «Командор» по адресу: к. Ястынская, 6 «а» Советского района г. Красноярска. Находясь возле вышеуказанного банкомата, ФИО1 вставив указанную банковскую карту. Принадлежащую Б.Р.М., в устройство банкомата банка ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Б.Р.М. находятся денежные средства в размере 10000 рублей.

В этот момент, у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 9 000 рублей, находящихся на расчетном счете банковской карты №, принадлежащих Б.Р.М..

Осуществляя задуманное ФИО1, 08.11.2016 года не позднее 14 часов 51 минуты, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №, установленного в помещении супермаркета «Командор», расположенного по ул. Ястынская, 6 «а» в Советском района г. Красноярска, одной операцией, используя имевшийся пин-код, осуществил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей с расчётного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, затем ФИО1, снял со счета указанной выше банковской карты, тем самым тайное похитил денежные средства, принадлежащие Б.Р.М. в размере 9000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив тем самым Б.Р.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Вишневским В.А. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевший Б.Р.М., будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также о заявленном ФИО1 на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не представил. При таких обстоятельствах судом, с учетом мнения участвующих лиц, не усмотрено препятствий к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшего Б.Р.М.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, так же суд учитывает личность подсудимого, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает, не женат, иждивенцами не обременен, участковым характеризуется удовлетворительно, указывает о своем раскаянии, критическом отношении к содеянному, имеет намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством явку с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступления (л.д. 60-63) сделано ФИО1, после установления его личности в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Соответствующая явка с повинной расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, твердое намерение на ведение законопослушного

образа жизни, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, по мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу потерпевшим Б.Р.М. заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 9000 (десять тысяч) рублей (л.д. 45).

С учетом признания подсудимым исковых требований заявленных Б.Р.М., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего Б.Р.М., сумма в размере 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Б.Р.М., на сумму 9000 (девять тысяч) рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Р.М. в счет возмещения ущерба сумму в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две банковские карты, сотовый телефон переданные на ответственное хранение потерпевшему Б.Р.М., оставить Б.Р.М., по принадлежности,

-терминальный чек с десятью последними операциями по счету банковской карты, диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Ястынская 6 «а» г. Красноярска за 08.11.2016 года, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле в сроках его хранения (л.д. 48, 22).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Дмитриева Л.С.