Приговор № 1-32/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-32/2023

№

Дело №1-32/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 18 мая 2023 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя - прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Аюрова С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сараевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на веранде <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, обнаружил в шкафу нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием основных частей и механизмов охотничьих гладкоствольных ружей модели «ИжК» (подствольный крюк №<данные изъяты>), путем установки самодельного ствола с нарезным каналом под патрон калибра 7,62*39 мм., и боеприпасы-охотничьи патроны калибра 7,62*39 мм. в количестве 20-ти штук, и действуя умышленно, не имея права на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему для использования в личных целях.

В это же время и находясь там же, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея права на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года

N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перенес незаконно приобретенные указанные огнестрельное оружие и боеприпасы на свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно хранил их для использования в личных целях, спрятав нарезное огнестрельное оружие в багажнике своего автомобиля «<данные изъяты>», находящегося на указанном земельном участке, и спрятав патроны в количестве 20-ти штук в кашпо для цветов на веранде своего дома, расположенного на данном земельном участке, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашённых, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, расположенном на <адрес> в <адрес>, где ранее проживали родители его сожительницы, на веранде в старом шкафу при уборке помещения он обнаружил одноствольное старое ружье, изготовленное самодельным способом, с деревянным прикладом и 20 патронов к нему в полимерном прозрачном пакете, в тот же день вечером он забрал ружье с патронами и перенес для хранения в ограду своего дома, где ружье положил на хранение в багажник автомобиля «<данные изъяты>», патроны в количестве 20 штук в полимерном пакете спрятал в кашпо из под цветов, засыпав землей, о незаконном приобретении и хранении ружья и патронов он никому не рассказал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе обыска у него дома обнаружили патроны в кашпо из-под цветов, после чего он сам рассказал, где хранится ружье, о наличии ружья и патронов перед обыском он сотрудникам полиции не рассказал, добровольно не выдал, так как думал, что они их не найдут, специального разрешения на хранение оружия и боеприпасов у него нет. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.78-82).

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил показания, данные в ходе дознания и оглашённые в судебном заседании.

Кроме признательных показаний ФИО1,, его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут она принимала участие в качестве понятого при обыске в доме ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции на веранде дома в кашпо из под цветов обнаружили полимерный пакет с патронами в количестве 20 штук, в багажнике автомобиля марки <данные изъяты>», стоявшего в ограде данного дома, сотрудники полиции обнаружили ружье, со слов ФИО1 ружье и патроны принадлежат ему, которые он нашел в шкафу на веранде дома покойного отца его сожительницы, указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерные пакеты, снабжены пояснительными записками и заверены подписями и печатями (л.д. 51-53).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в ее присутствии в доме ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, происходил обыск, в ходе которого сотрудники полиции на веранде дома в кашпо из под цветов обнаружили полимерный пакет с патронами в количестве 20 штук, в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>», стоявшего в ограде данного дома, сотрудники полиции обнаружили ружье, со слов ФИО1 ружье и патроны принадлежат ему, которые он нашел в шкафу на веранде дома покойного отца его сожительницы, указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерные пакеты, снабжены пояснительными записками и заверены подписями и печатями (л.д. 55-56).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт полиции по <адрес> поступила информация о хранении ФИО1 в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, огнестрельного оружия и боеприпасов, а также наркотических и психотропных веществ. В ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу в присутствии понятых и сотрудника полиции Свидетель №4 на веранде дома в кашпо для цветов был обнаружен полимерный пакет с патронами в количестве 20 штук, затем в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>», находящегося в ограде данного дома, было обнаружено оружие, со слов ФИО1 оружие и патроны он нашел в доме покойного отца его сожительницы - Свидетель №4, расположенного по адресу: <адрес>, какие - либо изменения в конструкцию оружия он не вносил. Огнестрельное оружие и патроны в количестве 20 штук были изъяты у ФИО1 и упакованы в полимерные пакеты, снабжены пояснительными записками, заверены подписями участвующих лиц с оттиском печати (л.д.87-90).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает с ФИО1, находится с ним в фактических брачных отношениях. В конце октября она с ФИО1 находилась в доме ее покойного отца, расположенного по адресу: <адрес>, где проводили уборку, при этом, о том, что ее отец в доме хранил оружие и патроны, а также о том, что оружие и патроны нашел ФИО1 и хранил у себя дома она не знала, об этом он ей ничего не говорил (л.д.91-94).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт полиции по <адрес> поступила информация о хранении ФИО1 в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, орудия преступления и имущества, принадлежащего ООО «Забайкальская буравая компания», похищенного в результате кражи, а также огнестрельного оружия, боеприпасов, наркотических и психотропных веществ.

В ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу в присутствии понятых и сотрудника полиции Свидетель №3 на веранде дома в кашпо для цветов был обнаружен полимерный пакет с патронами в количестве 20 штук, затем в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>», находящегося в ограде данного дома, было обнаружено оружие, со слов ФИО1 оружие и патроны он нашел в доме покойного отца его сожительницы - Свидетель №4, какие - либо изменения в конструкцию оружия он не вносил. Огнестрельное оружие и патроны в количестве 20 штук были изъяты у ФИО1 и упакованы в полимерные пакеты, снабжены пояснительными записками, заверены подписями участвующих лиц и печатями (л.д.97-100).

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

Рапорт начальника ОД ОМВД России по Борзинскому району Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято оружие с нарезным стволом и патроны в количестве 20 штук, тем самым в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (л. д.4).

Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты оружие и патроны (л.д. 10-13).

Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 оружие является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием основных частей и механизмов охотничьих гладкоствольных ружей модели «ИжК» путём установки самодельного ствола с нарезным каналом под патрон калибра 7,62*39 мм., которое пригодно для производства выстрелов. Изъятые у ФИО1 патроны в количестве 20- ти штук являются охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, которые пригодны для производства выстрелов (л.д. 27-30).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО1 нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путем установки самодельного ствола с нарезным каналом под патрон калибра 7,62x39 мм, с использованием основных частей и механизмов охотничьих гладкоствольных ружей модели «ИжК» (подствольный крюк <данные изъяты>, также осмотрены изъятые у ФИО1 патроны в количестве 15-ти штук и две гильзы (л.д.43-48).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен шкаф, расположенный на веранде <адрес> в <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил оружие и патроны (л.д.57-61).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал и показал место незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и патронов (л.д. 101-107).

Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными Для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 А., Свидетель №5 А., оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у указанных лиц отсутствуют основания для оговора ФИО1.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, и подтверждённые им в суде, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

Таким образом виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном4 заседании доказательств: показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 А., Свидетель №5 А., а также доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в порядке ст. 285 УПК РФ.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения, заведомо зная, что найденные им оружие является самодельным нарезным огнестрельным оружием, а боеприпасы предназначены для стрельбы из этого оружия, в нарушение действующего законодательства, путем присвоения оружия и боеприпасов, незаконно приобрел их и в дальнейшем незаконно хранил у себя на земельном участке для использования в личных целях.

Указанные целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота оружия и желал их наступления, после обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов имел реальную возможность выдать их добровольно либо сообщить сотрудникам полиции, но не сделал этого, тем самым незаконно приобрел их, затем перенес их в ограду своего дома, где незаконно хранил, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

Согласно заключению баллистической экспертизы, изъятое у ФИО1 оружие является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, вместе с боеприпасами пригодно для производства выстрелов.

Оценив данные о личности ФИО1, а также поведение последнего во время. судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья отца и родного брата, их инвалидность первой и третьей группы соответственно, оказание им помощи, участие подсудимого в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания либо признания действий по незаконному приобретению и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему малозначительными суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ФИО18 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Александрово-Заводский муниципальный округ»;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 ФИО20 обязанность 1 раз в месяц являться в данный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО19 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм.; 15 патронов калибра 7,62x39 мм. и 2 гильзы, хранящиеся в камере хранения оружия ПП по Александрово-Заводскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александрово - Заводский районный суд. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.Н. Маншеев