Постановление № 5-14/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-14/2019

дело № 5-14/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красновишерск 4 апреля 2019 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, холостого, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего временные заработки, проживающего д<адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности по ст. ст. 20.20 ч.1, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 5.35, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2019 года в 16:15 находящимися при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка сотрудниками полиции ОМВД России по Красновишерскому району Г. и П. в помещении судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края был задержан гр. ФИО1, по внешнему виду которого имелись основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походной. ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» по <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 ответил категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, время, место, обстоятельства дела указаны верно, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривает, подтвердил, что выразил неповиновение требованиям сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения в помещении судебного участка в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает, пришел в судебный участок в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела по ст. 115 УК РФ, в больнице ему сотрудницами полиции было предложено пройти освидетельствование, он отказывался.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной

тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными материалами административного дела подтверждается, что 3 апреля 2019 года в 16:15 находящимися при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка сотрудниками полиции ОМВД России по Красновишерскому району Г. и П. в помещении судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края был задержан гр. ФИО1, по внешнему виду которого имелись основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походной. Для проведения медицинского освидетельствования был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ».

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении него.

Протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2019 года. ( л.д. 3)

Актом передачи судебным приставом-исполнителем сотрудниками полиции правонарушителя ( л.д. 4)

Объяснением И., К., Г. ( л.д. 5, 8, 9)

Рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Красновишерскому району П. ( л.д.6)

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования. ( л.д. 7)

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению для прохождения медицинского освидетельствования.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесен надлежащим должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа либо административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим ответственность судом признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, и в целях исправления лица привлекаемого к административной ответственности и предотвращения совершения новых правонарушений, наказание следует назначить в пределах санкцией статьи, принимается во внимание отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, факты привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее, сведения о том, что назначенные ранее наказания в виде административного штрафа, административного ареста не повлекли должного воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как иное наказание будет недостаточным для его исправления.

Оснований полагать, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.

На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 3 апреля 2019 года, исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД РФ по Красновишерскому району Пермского края.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или доставления копии постановления.

Судья Красновишерского районного суда Е.П. Суранова