Решение № 2-1088/2019 2-1088/2019~М-917/2019 М-917/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1088/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителей адвокатов Савиной Ю.Н. и Ананьина Н.С., действующих на основании ордеров № от ....2019, № от ....2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 20 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.07.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 588240 руб. сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 17976 руб., размер последнего платежа – 17865 руб. 13 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 25.07.2019, процентная ставка 27%. При подписании договора заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 915167 руб. 53 коп. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 915167 руб. 53 коп. было передано ООО «ЭОС». Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 915167 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 12351 руб. 68 коп.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росгосстрах Банк».

В ходе рассмотрения дела с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности ООО «ЭОС» произвел перерасчет заявленных требований и просил в окончательном варианте взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 689299 руб. 40 коп., из которых основной долг 558846 руб. 67 коп., проценты за период с 26.07.2016 по 06.06.2017 93402 руб. 47 коп., проценты за просроченный кредит 37050 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10093 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, подтвердила, что брала в банке кредит, в связи с финансовыми трудностями не смогла погашать задолженность, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель ответчика Савина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 578569 руб. 50 коп. с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Ананьин Н.С. в судебном заседании также полагал, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика и ее представителей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 25.07.2014 между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 588240 руб., срок возврата которого 25.07.2019, процентная ставка 27% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик обязанности по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 915167 руб. 53 коп., из которых сумма основного долга 558846 руб. 67 коп., сумма процентов 356320 руб. 86 коп.

При этом цедент и цессионарий пришли к соглашению, что к цессионарию не переходит право дальнейшего начисления процентов и штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Поскольку заключенный между банком и ответчиком кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 26.01.2015.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 05.07.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, дата, с которой начинает течь срок исковой давности по заявленным требованиям, является 05.07.2016.

С учетом имеющегося в материалах дела расчета задолженности, графика платежей и выписки по ссудному счету, а также положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ с ответчика в пользу общества подлежит взысканию задолженность в сумме 578569 руб. 50 коп., в том числе: основной долг за период с 25.07.2016 по 25.05.2017 в сумме 448116 руб. 77 коп., проценты за период с 26.07.2016 по 06.06.2017 в сумме 93402 руб. 47 коп. и проценты за просроченный кредит в сумме 37050 руб. 26 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому государственная пошлина в сумме 8985 руб. 69 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС».

В соответствии с пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1151 руб. 69 коп. (12352 - 10093) - (10093 - 8985,69).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 578569 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8985 руб. 69 коп.

Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Курганской области принять решение о возврате ООО «ЭОС» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1151 руб. 69 коп. по платежному поручению № от 27.06.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года.

Судья А.Г. Суханова