Приговор № 1-371/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-371/2018

Дело № 1-371/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Ю.А. Штыковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Р.К. Вахитова

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Бердникова, представившего ордер № 9677 от 12 июля 2018 года, удостоверение №952,

потерпевшего: К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, неработающего, являющегося студентом 2 курса Красноярского института железнодорожного транспорта специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», военнообязанного, проживающего по Х Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 07.00 часов ФИО1, проживающий в комнате У общежития Красноярского техникума железнодорожного транспорта по Х, вышел из своей комнаты и заметил, что в комнате У, расположенной рядом, открыта входная дверь. Заглянув в ванную комнату и увидев, что проживающие там К.В. и К.В.С.., спали, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной комнаты общежития. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, через незапертую дверь зашел в комнату У общежития Красноярского техникума железнодорожного транспорта, расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки, ноутбук «Асус» стоимостью 42 000 рублей, с находящимся в нем жестким диском стоимостью 2000 рублей, принадлежащие К.В., тем самым тайно их похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданскими исками согласен, пояснил, что возместил ущерб П.К.

Защитник Бердников С.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший К.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что похищенный ноутбук ему возращен, но находится в нерабочем состоянии, документов подтверждающих неисправность в настоящее время у него нет.

Государственный обвинитель Вахитов Р.К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконном проникновением в помещение.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учетах у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, является студентом и по месту обучения характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту службы в Армии характеризовался с положительной стороны, ранее не судим, молодой возраст.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба гражданскому истцу, а также в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, с учетом приведенных выше обстоятельств, ФИО1 обучается в институте, не работает.

В соответствии с ч.2. ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим К.В. заявлен гражданский иск в размере 44000 рублей и 2 000 рублей, гражданским истцом П.К. заявлен гражданский иск в размере 8300 рублей. В судебном заседании подсудимым представлена расписка о получении П.К. денежных средств в размере 8300 рублей. Учитывая, что в судебное заседание гражданский истец не явился, суд полагает необходимым признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Согласно расписке (л.д.98) потерпевший получил от следователя похищенный ноутбук, претензий не имеет. Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший пояснил, что ноутбук был получен им в неисправном состоянии и поддерживает исковые требования о стоимости ноутбука в полном объеме, документов подтверждающих неисправность ноутбука у него в настоящее время не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым также признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать за К.В., П.К. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с 2 следами рук на 2 СДП, фото с экрана телефона- хранить при материалах уголовного дела. Ноутбук с зарядным устройством- оставить в распоряжении К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова