Приговор № 1-113/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Мельниковой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Парфёнова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 9 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на сотового телефона и другого имущества, принадлежащего К.Т.А. из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей К.Т.А. и желая этого, в период времени с 9 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил в указанном доме и взял в руки принадлежащее К.Т.А. имущество:

1.Сотовый телефон «SamsungGalaxyJ2», стоимостью 7990 рублей, в котором находились непредставляющие материальной ценности для потерпевшей: cим-карты оператора «Мегафон», «Билайн» и флеш-карта, а также защитное стекло «SamsungJ2» стоимостью 650 рублей;

2.Чехол-книжка «RedLineBook Туре» черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 590 рублей, а всего на общую сумму 9230 рублей, которые из корыстных побуждений с целью наживы положил себе в одежду, тем самым <данные изъяты> их похитил. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.Т.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9230 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимости, работает слесарем у ИП «Тарабрин», имеет постоянное место жительства на территории Алтайского края, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал полностью, давал признательные показания.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку ФИО1 принес потерпевшей публичные извинения.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку местонахождение ФИО1 и похищенного имущества было установлено сотрудниками полиции, похищенное имущество было изъято у ФИО1 в рамках уже возбужденного уголовного дела, после его допроса.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый, как личность характеризуется удовлетворительно, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, подсудимому должно быть определено наказание в виде штрафа в доход государства.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание по правилам ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения иного вида наказания, не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сотовый телефон «SamsungGalaxyJ2» с защитным стеклом «SamsungJ2» - считать возвращенным законному владельцу К.Т.А.; информацию о соединениях между абонентами от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом» и от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» -оставить на хранение в уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в размере 1035 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ г. Барнаула БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 227101001, счет № 4010181010000001001; ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Смоленскому району (л/с <***>)) КБК 18811621010016000140, ОКТМО 01640000.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства сотовый телефон «SamsungGalaxyJ2» с защитным стеклом «SamsungJ2»- считать возвращенным законному владельцу К.Т.А.; информацию о соединениях между абонентами от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом» и от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» - хранить в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в размере 1035 рублей, понесённых на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева