Апелляционное определение № 33-3426/2026 от 12 марта 2026 г.

Судья Власов А.В. Дело № 33-3426/2026 (13-1260/2025)

УИД 0

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 13 марта 2026 года

Судья Нижегородского областного суда Силонина Н.Е., рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания, гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 ноября 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу [номер] по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что Дзержинский городской суд Нижегородской области вынес заочное решение о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». Решение вступило в законную силу, в связи с чем выдан исполнительный документ. Между заявителем и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования по кредитному договору переданы новому кредитору. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, присужденные взыскателю, обесценились. В соответствии с официальными данными Федеральной службы государственной статистики индекс роста потребительских цен в Российской Федерации был произведен расчет индексации присужденных сумм, в соответствии с которым сумма задолженности по заочному решению Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу 2-961/2015 подлежит индексации на следующую сумму – 266040,94 рублей. В связи с чем, ООО «Интер-Прайм» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм по делу [номер] в сумме 266040,94 руб.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 ноября 2025 года удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм».

Взыскана с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» индексация суммы, взысканной заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-961/2015 за период с 26.03.2015 года по 29.08.2025 года в размере 266040 рубля 94 копеек.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование заявителем указано, что взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий один год со дня исполнения должником судебного акта, и верный размер индексации, с учетом окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 05.09.2025 – 31824,62 руб.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были установлены к взысканию (присуждены).

Между тем, юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

На основании п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе, в части соответствующего периодического платежа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 15, 20 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом ВС РФ 18.12.2024), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 Постановлено расторгнуть кредитный договор [номер] от 06.06.2013 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 391102,65 рублей, государственную пошлину в размере 7111,03 рублей.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 26 марта 2015 года.

Дзержинским городским судом Нижегородской области выдан исполнительный лист серии ФС [номер].

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2017 года произведена замена истца (взыскателя) – с ПАО Сбербанк на ООО «Интер-Прайм» по гражданскому делу №2-961/2015.

Установлено, что 20 января 2025 года Дзержинским РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП в отношении ФИО1, которое 05 сентября 2025 года окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Из представленных материалов следует и не оспаривается сторонами, что задолженность ответчиком погашена.

По результатам анализа совокупности имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку исполнение вынесенного по настоящему делу судебного акта производилось должником периодическими платежами, то, соответственно, индексация должна производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы в течение одного года с даты ее оплаты.

Заявление об индексации денежных средств, присужденных судом, направлено взыскателем в суд 19.09.2025, соответственно, по платежам, осуществленным должником до 19.09.2024, срок для обращения с заявлением об индексации истек, ходатайства о его восстановлении по уважительным причинам не заявлено.

Таким образом, срок для обращения с заявлением об индексации не пропущен взыскателем только по суммам, удержанным с должника в рамках исполнительного производства №26810/25/52029-ИП от 20 января 2025 года.

Как было указано выше, согласно разъяснениям, изложенным в пп. 15, 20 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом ВС РФ 18.12.2024), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Вместе с тем, в настоящем случае взыскатель в своем заявлении об индексации просил проиндексировать уплаченные суммы за период с 26.03.2015 (со дня вступления решения суда в законную силу) по 29.08.2025 (день поступления от должника на депозитный счет судебных приставов последних платежей по исполнительному производству), и суд должен рассмотреть вопрос об индексации в пределах заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет индексации присужденных сумм, представленный взыскателем, и он не может быть признан правильным.

Уплаченные должником ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Интер-Прайм» суммы, по которым не истек годичный срок, проиндексированы судом апелляционной инстанции каждая в отдельности за период с 26.03.2015 и по соответствующий день поступления денежных средств на счет взыскателя, за исключением двух последних платежей, поступивших на депозитный счет судебных приставов 29.08.2025 и после поступивших на счет взыскателя 03.09.2025, по ним в рамках заявленных требований произведена индексация по 29.08.2025.

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству [номер]-ИП (л.д.29-34), сопоставленной со справкой, представленной взыскателем, о поступлении денежных средств на счет взыскателя (л.д.9), подлежат индексации по правилам статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, следующие суммы, поступившие на счет взыскателя: 20281 рублей от 05.03.2025, 550,91 рублей от 17.03.2025, 100 рублей от 17.03.2025, 5,50 рублей от 17.03.2025, 8297,25 рублей от 20.03.2025, 1,48 рублей от 27.03.2025, 17519,75 рублей от 02.04.2025, 36,26 рублей от 02.04.2025, 31,074,3 рублей от 18.04.2025, 12,42 рублей от 21.04.2025, 221,6 рублей от 24.04.2025, 13 рублей от 28.04.2025, 60 рублей от 29.04.2025, 4007,49 рублей от 07.05.2025, 37500 рублей от 07.05.2025, 22002 рублей от 20.05.2025, 40998 рублей от 04.06.2025, 0,65 рублей от 05.06.2025, 27570 рублей от 19.06.2025, 28,94 рублей от 19.06.2025, 145,5 рублей от 23.06.2025, 2,91 рублей от 07.07.2025, 26743 рублей от 07.07.2025, 32,62 рублей от 18.07.2025, 523,35 рублей от 28.07.2025, 28770 рублей от 28.07.2025, 1535,37 рублей от 01.08.2025, 26323 рублей от 05.08.2025, 25,38 рублей от 05.08.2025, 35669 рублей от 20.08.2025, 48,19 рублей от 21.08.2025, 32354,89 рублей от 03.09.2025, 3598,59 рублей от 03.09.2025.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции размер индексации за период с 26.03.2015 по 29.08.2025 составляет 330974,79 рублей (17647,6+481,97+87,49+4,81+7268,64+1,30+15432,1+31,94+27496,14+11+196,42+11,54+53,26+3565,44+33363,49+19649,93+36754,03+0,58+24768,32+26+130,79+2,63+24127,94+29,56+476,01+26167,77+1397,73+23937,24+23,08+35304,27+43,63+29231+3251,14).

Однако, ООО «Интер-Прайм» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм по делу [номер] в сумме 266040,94 руб., и судом первой инстанции удовлетворены требования о взыскании индексации в пределах заявленных требований (266040,94 рублей).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены правильного по существу определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Е. Силонина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 марта 2026 г.