Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1043/2017

Дело № 2-1043/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между ФИО2 и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор №...фп, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 270.000 руб. под 59,5% годовых сроком на 60 мес. В целях обеспечения исполнения обязательства заёмщика по данному кредитному договору ../../.... г. между истцом и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен договор поручительства №...фп1.

Ответчик нарушил обязательство по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 11.11.2011 с ответчика и истца в пользу банка в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту в размере 475.504 руб. 41 коп. Решение суда вступило в законную силу.

../../.... г. судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №.... В ходе него в период с ../../.... г. по ../../.... г. с истца была взыскана задолженность в сумме 51.869 руб. 14 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ../../.... г. по ../../.... г. составил 7.340 руб. 82 коп.

В связи с ведением дела истцом были понесены судебные расходы в сумме 8.776 руб. в том числе, расходы на уплату государственной пошлины за обращение в суд 1.976 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 1.800 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 51.869 руб. 14 коп. в счёт частично погашенной задолженности по кредитному договору; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7340 руб. 82 коп.; судебные расходы в сумме 8.776 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 40).

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности от ../../.... г. (л.д. 8), в судебном заседании поддержала предъявленные исковые требования, просила об удовлетворении требований в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. 126).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ВУЗ-банк», привлеченное к участию в деле определением суда от ../../.... г. (л.д. 1-2), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке (л.д. 58).

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО2 (заёмщиком) был заключен кредитный договор №...фп, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 270.000 руб. на 60 месяцев с выплатой ежемесячных процентов за пользование кредитом в размере 2,80% (л.д. 71-75).

Согласно пункту 1.4 указанного кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по настоящему Договору Банк принимает поручительство ФИО1 по договору поручительства №...фп1 (л.д. 11-12, 71).

Поскольку заёмщик нарушил обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд с соответствующим иском о взыскании с заёмщика и поручителей задолженности по кредитному договору (л.д. 69-70).

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.11.2011 иск ОАО «ВУЗ-банк» был удовлетворен, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 467.628 руб. 13 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.876 руб. 28 коп. (л.д. 13-16, 81-84).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2011 решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика ФИО2 без удовлетворения (л.д. 85-86).

Решение суда вступило в законную силу ../../.... г..

В порядке исполнения решения суда Тагилстроевским районный судом города Нижний Тагил Свердловской области выдан исполнительный лист (л.д. 45-47) и постановлением судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области от ../../.... г. было возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1 на взысканную решением суда сумму задолженности (л.д. 66-67).

Данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области от ../../.... г. было окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 157.197 руб. 96 коп. (л.д. 68).

../../.... г. на основании заявления ОАО «ВУЗ-банк» было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1 на взысканную решением суда сумму задолженности (л.д. 41-56).

В рамках указанного исполнительного производства, в счет погашения взысканной решением суда задолженности по кредитному договору, истцом выплачены ОАО «ВУЗ-банк» денежные средства в сумме 51.869 руб. 14 коп., что подтверждается представленными суду платежными поручениями, выписками по счетам заёмщика, справкам банка, а также справкой, выданной работодателем (л.д. 26-30).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец, являясь поручителем по заёмным обязательствам ответчика, исполнял обязательства заёмщика перед банком и выплатил банку 51.869 руб. 14 коп. из взысканных решением суда сумм задолженности по кредитному договору в размере 475.504 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец по делу, являясь поручителем по кредитному договору, исполнял обязательства заёмщика ФИО2 (ответчика по делу), к истцу перешли права кредитора по данному обязательству в полном объёме фактически выплаченных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, задолженность в порядке регресса в сумме 51.869 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 7.340 руб. 82 коп. (л.д. 6-7) проверен судом, не оспорен ответчиком и может быть положен в основу настоящего решения суда по делу.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.340 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в сумме 1.976 руб. (л.д. 3).

Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей и 1.800 рублей на оформление доверенности. Несение данных расходов подтверждается договором на оказание услуг от ../../.... г..

Согласно пункту 3.1. Договора на оказание услуг, за оказываемые услуги, Заказчик выплачивает Исполнителю плату в размере 5.000 руб. Оплата производится в день подписания настоящего договора. Подписание нестоящего договора свидетельствует о передаче оплаты по настоящему договору.

Истец для представления своих интересов, пользовался услугами представителя, полномочия которому были предоставлены на основании нотариально удостоверенной доверенности, от ../../.... г. (л.д. 8).

Согласно имеющейся в материалах дела справки, ФИО1 было уплачен тариф в сумме 1.800 руб. за оформление доверенности (л.д. 9).

При таких обстоятельствах с учётом вышеизложенного суд признаёт необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в сумме 8.776 руб. (1.976+5.000+1.800)

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса по кредитному договору №...фп от ../../.... г. в сумме 51.869 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 7.340 руб. 82 коп., а также судебные расходы в сумме 8.776 руб., итого взыскать 67.985 руб. 96 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева