Приговор № 1-20/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 21 февраля 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Михайловского района Алтайского края Гончаренко А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 079295 от 25 декабря 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 м по направлению на юго-восток от <адрес>. В это время у ФИО2, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имевшего соответствующего разрешения на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 123,5 гр., включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем сбора дикорастущей конопли.

Далее ФИО2 в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно - опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 м по направлению на юго-восток от <адрес>, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 123,5 гр., что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного потребления, которое сложил в карман. После чего незаконно приобретенное им в вышеуказанный период времени наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом не менее 123,5 гр., хранил в усадьбе своего дома по <адрес>, а именно часть наркотического средства - каннабис (марихуана) весом не менее 1,5 гр. ФИО2 хранил на печи в бане, расположенной в усадьбе вышеуказанного дома, а часть наркотического средства - каннабис (марихуана) весом не менее 122 гр. ФИО2 хранил на фрагменте газеты, расположенном в диване в предбаннике вышеуказанной бани, с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, до 17 часов 10 минут 07.12.2017.

В период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 45 минут 07 декабря 2017 года сотрудниками полиции с печи в бане, расположенной в усадьбе <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № 866 от 14.12.2017, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1,5 гр., и в диване в предбаннике вышеуказанной бани было изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № 866 от 14.12.2017, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 122 гр., принадлежащее ФИО2, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым в начале октября 2017 года в первой половине дня он находился на окраине с юго-восточной стороны <адрес>, где увидел куст сухой дикорастущей конопли, и решил сорвать ее в целях собственного потребления. Он нарвал коноплю, а именно листья и верхушки, в карман, после чего принес ее в предбанник бани, расположенной в усадьбе его дома. В предбаннике он измельчил коноплю, часть конопли положил на газету, которую убрал в диван в предбаннике, а часть конопли положил на печь в бане. Впоследствии, за несколько дней до 07.12.2017 он употребил часть конопли, находящейся на печи в бане, путем выкуривания через пластиковую бутылку, то есть на дно бутылки насыпал немного конопли и поджег ее, после чего вдыхал дым. 07.12.2017 около 17 часов к нему домой по <адрес> приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется информация о хранении им наркотических средств, и что они собираются проводить осмотр места происшествия в усадьбе его дома. После чего в присутствии понятых ему предложили выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотики. Поняв, что сотрудники полиции знают про собранную им коноплю, он указал на место в бане и предбаннике, где хранил коноплю. Также он пояснил, что данную коноплю он собрал для собственного употребления. После чего в усадьбе его дома был проведен осмотр, в ходе которого сотрудники полиции изъяли в диване в предбаннике и в бане на печи коноплю, собранную и принесенную им в начале октября 2017 года. Также была изъята пластиковая бутылка, при помощи которой он употреблял коноплю. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра его усадьбы. После чего в помещении Отд МВД России по Михайловскому району он добровольно дал объяснение по данному факту, а также у него были изъяты смывы с кистей рук.

л.д. 29-31, 34-35

Оглашенными показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, которые аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого.

л.д. 92-94

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 12.01.2018, согласно которому ФИО2 свои признательные показания подтвердил в присутствии защитника, показал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, а также продемонстрировал свои действия.

л.д. 62-64

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, согласно которым она работает в Отд МВД России по Михайловскому району в должности дознавателя. 07.12.2017 около 17 часов в составе следственно-оперативной группы она выехала по адресу <адрес>, где по имеющейся информации ФИО2 хранил коноплю. По приезду пригласили понятых. Она разъяснила ФИО2, что в усадьбе его дома будет проведен осмотр места происшествия в целях проверки информации о незаконном хранении им наркотического средства. Перед проведением осмотра места происшествия она разъяснила понятым их права и в их присутствии предложила ФИО2 выдать имеющиеся у него незаконно хранимые наркотические средства, а также запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что он желает добровольно выдать имеющуюся у него коноплю, которая хранится у него в бане. После чего в усадьбе дома был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 провел их в баню, расположенную в усадьбе дома, где показал печь, на которой находилось вещество растительного происхождения в виде измельченных фрагментов листьев, верхушечных частей, в высушенном состоянии с характерным пряным запахом. После чего ФИО2 предложил пройти в предбанник бани, где внутри дивана показал фрагмент газеты, на котором также находилось вещество растительного происхождения в виде измельченных фрагментов листьев, верхушечных частей, в высушенном состоянии. ФИО2 пояснил, что данное вещество является коноплей. Выданное ФИО2 вещество было изъято, упаковано, опечатано. Кроме того в ходе осмотра в предбаннике была обнаружена пластиковая бутылка, на стенках которой имелось наслоение вещества коричневого цвета. Данная бутылка была также изъята и упакована. Далее ФИО2 изъявил желание показать место, где он сорвал коноплю. После чего все участвующие лица проехали к участку местности на расстоянии 1200 м от данного дома по направлению на юго-восток, где имелись сухостойные кусты конопли. ФИО2 пояснил, что на данном участке он и собирал коноплю, изъятую у него в ходе осмотра места происшествия.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он работаетв Отд МВД России по Михайловскому району в должности старшего оперуполномоченного.07.12.2017 около 17 часов он находился в <адрес>,и ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2,проживающий по <адрес>, в усадьбе своего дома хранит наркотическое средство, а именно коноплю. Он сообщил об этом в дежурную часть. Прибывшей следственно-оперативной группой в присутствии понятых и ФИО2 проведен осмотр места происшествия, в целях проверки информации о незаконном хранении им наркотического средства. Понятым были разъяснены их права. ФИО2 перед проведением осмотра места происшествия было предложено выдать имеющиеся у него незаконно хранимые наркотические средства, а также запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что он желает добровольно выдать имеющуюся у него коноплю, которая хранится у него в бане. После чего в усадьбе дома был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 в бане на печи показал вещество растительного происхождения в виде частично измельченных фрагментов листьев, верхушечных частей, в высушенном состоянии с характерным пряным запахом. После чего ФИО2 в предбаннике бани внутри дивана показал фрагмент газеты, на котором находилось вещество растительного происхождения в виде частично измельченных фрагментов листьев, верхушечных частей, в высушенном состоянии с характерным пряным запахом, и пояснил, что вещество является коноплей. Все выданное ФИО2 было изъято, упаковано и опечатано. Кроме того в ходе осмотра в предбаннике была обнаружена пластиковая бутылка, на стенках которой имелось наслоение вещества коричневого цвета. Данная бутылка была также изъята и упакована аналогичным образом. Далее ФИО2 изъявил желание показать место, где он сорвал коноплю. После чего все участвующие лица проехали от <адрес> к участку местности на расстоянии 1200 м от данного дома по направлению на юго-восток, где имелись сухостойные кусты конопли. ФИО2 пояснил, что на данном участке он и собирал коноплю, изъятую у него в ходе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который был прочитан дознавателем вслух и подписан всеми участниками. После проведения осмотра места происшествия ФИО2 был доставлен в Михайловскую ЦРБ для медицинского освидетельствования, а затем в отделение полиции, где у него были проведены смывы с рук, а также ФИО2 был опрошен по факту обнаружения в усадьбе его дома конопли. Перед проведением опроса он разъяснил ФИО2 его права. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что в начале октября 2017 года он находился на окраине <адрес>, где увидел куст дикорастущей конопли, которую он решил употребить как наркотическое средство, после чего он собрал листья и верхушечную часть куста конопли и принес их домой, где хранил собранное им в бане и предбаннике бани усадьбы своего дома. Со слов ФИО2 им было составлено объяснение, которое он собственноручно подписал. Изъятые в ходе осмотре места происшествия пластиковая бутылка и вещество растительного происхождения были направлены на химическую экспертизу, по результатам которой было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а на поверхности пластиковой бутылки обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов.

л.д. 71-73

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, согласно которым 07.12.2017 около 17 часов 10 минут она с мужем были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по <адрес> где проживает ФИО1 В их присутствии сотрудники полиции пояснили ФИО2, что прибыли с целью проведения осмотра места происшествия в усадьбе его дома. Перед началом осмотра сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства, на что ФИО2 указал на баню и пояснил, что в бане и предбаннике он хранит дикорастущую коноплю. ФИО2 проводил их в баню и указал на печь в бане, на которой находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии. ФИО2 сказал, что это конопля. Данное вещество сотрудники полиции изъяли. После чего ФИО2 провел всех в предбанник, где открыл диван, в котором на газете находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии. ФИО2 сказал, что это также конопля. Данное вещество также было изъято сотрудниками полиции. Кроме того в предбаннике бани была обнаружена пластиковая бутылка, на стенках которой имелось вещество коричневого цвета, которая также была изъята сотрудниками полиции. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано, опечатано, подписано участвующими лицами. После этого ФИО2 предложил проехать на окраину <адрес>, где рассказал, что на данном участке он и собирал дикорастущую коноплю, которую у него изъяли в ходе осмотра места происшествия. Также ФИО2 пояснил, что собирал коноплю для себя. В ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был составлен протокол, который по окончании был зачитан вслух, от участвующих лиц замечаний не поступило. Протокол был подписан всеми участниками.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Рапортом ст. о/у ФИО4 от 07.12.2017, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1

л.д. 5

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.12.2017, согласно которому предоставлен рапорт ст. о/у ФИО4 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок».

л.д. 6

Рапортом ст. о/у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» о том, что по <адрес> ФИО2 хранит наркотическое средство.

л.д. 7

Объяснениями ФИО2 от 07 декабря 2017 г., согласно которым он добровольно сообщил о том, что в начале октября 2017 г. он нарвал коноплю для собственного употребления и хранил в диване в предбаннике и на печи в бане в усадьбе своего дома.

л.д. 17

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2017, согласно которому произведен осмотр усадьбы <адрес>, а также участка местности на расстоянии 1200 м по направлению на юго-восток от дома по вышеуказанному адресу, в ходе которого изъяты вещество растительного происхождения и пластиковая бутылка.

л.д. 8-15

Актом № 2524 от 07.12.2017, согласно которому ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения.

л.д. 19-21

Актом судебно-химического исследования № 3479 от 15.12.2017, согласно которому у ФИО2 в моче обнаружены производные каннабинола (действующее вещество гашиша, анаши, марихуаны, гашишного масла).

л.д. 22-23

Заключением эксперта № 866 от 14.12.2017, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП 07.12.2017 по <адрес>2 <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого после высушивания до постоянной массы составила 123,5 грамма, на поверхности изъятой бутылки обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов.

л.д. 38-41

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от 15.12.2017, согласно которым осмотрен полимерный пакет, в котором находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения и полимерной бутылкой, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

л.д. 52-59, 60

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, исследований и экспертиз судом оценены. Исследования и экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений в объективности. Процесс изъятия и дальнейшего направления наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия в усадьбе дома ФИО2, на химическое исследование был произведен в соответствии с требованиями закона. С заключениями химических экспертиз ФИО2 и его защитник в ходе следствия были ознакомлены, заявлений и замечаний не имели. Поэтому суд находит возможным, положить их в основу приговора.

Оценивая изложенные выше показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, присутствовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия в усадьбе дома и изъятии у ФИО1 наркотических средств; Свидетель №4, ФИО4 об обстоятельствах осмотра места происшествия в усадьбе дома и изъятия у ФИО2 наркотических средств; суд находит их последовательными, логичными, не имеющими существенных противоречий и согласующимися между собой, с другими исследованными доказательствами, дополняющими друг друга. Причин для оговора со стороны указанных лиц подсудимого ФИО2 суд не усматривает. В связи с чем суд признает данные показания достоверными, правдивыми и принимает их за основу.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он хранил в усадьбе своего дома для личного употребления наркотические средства – марихуана, которые добровольно выдал сотрудникам полиции, поскольку они согласуются в деталях с вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО4, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями химических экспертиз, другими исследованными доказательствами, и не противоречат им. В судебном заседании ФИО2 поддержал данные им в ходе следствия показания. В связи с чем суд признает их достоверными, правдивыми и принимает их за основу.

Анализируя и оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует им содеянное по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из справок КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» следует, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108).

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 26 декабря 2017 г. ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней степени, нуждается в лечении; страдает пагубным употреблением наркотиков группы каннабиноидов, в лечении не нуждается (л.д. 45).

Согласно заключению комиссии экспертов № 11 от 11 января 2018 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми на момент совершения им правонарушения, в котором он подозревается. По своему психическому состоянию подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения им правонарушения, в котором он подозревается, так и может это осуществлять в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 49-50).

Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, является оконченным.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные в ходе следствия, которые суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно статье 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а именно: способ совершения преступления, вид наркотического средства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как неработающий, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, страдает синдромом зависимости от алкоголя средней степени и пагубным употреблением наркотиков группы каннабиноидов, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условное, поскольку исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с возложением на него соответствующих обязанностей, предоставив подсудимому ФИО2 возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

Оснований для назначения ФИО2 менее строгого наказания и применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает и считает недостаточным.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде суд считает необходимым отменить.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не имеет постоянного места работы и постоянного источника доходов, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности указанного лица и необходимости освобождения его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника.

Арест принадлежащего подсудимому ФИО2 имущества, наложенный постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 12 января 2018 года, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учетом правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО2 считать условной, с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, установленные инспекцией, пройти курс лечения зависимости от алкоголя в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, полимерную бутылку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Арест принадлежащего ФИО2 имущества, в соответствии с постановлением судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 12 января 2018 года, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В течение указанного срока осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Н.В. Иванишина