Решение № 2-1110/2020 2-1110/2020~М-1149/2020 М-1149/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1110/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1110/2020 по исковому заявлению ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 085 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 26% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 14% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, а именно NISSAN TERRANO, VIN - №, паспорт транспортного средства -<адрес>6, 2018 года выпуска. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем в адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 957 686,70 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 914 623,48 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 121,73 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 18 248,78 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 18 248,78 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 443,93 руб.. Указывая на данные обстоятельства, представитель истца просил: расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 398,35 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 914 623,48 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 121,73 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 18 248,78 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 18 248,78 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 443,93 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - NISSAN TERRANO; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 850 500,00 руб. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 733,98 рублей в пользу ООО «Экспобанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, предоставила возражения к исковому заявлению, которые приобщены к материалам дела. Исковые требования признала частично, а именно в части расторжения кредитного договора и взыскания суммы в размере 626 248,00 рублей (том 1,л.д. 166), в остальной части заявленных требований просила отказать. Дополнительно пояснила, что после подачи искового заявления в суд частично произвела оплату по кредитному договору. Просила снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью.

Представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил: расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 510,20 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 818 689,21 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0,00 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 27 440,53 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 35 869,19 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 551,27 рублей. Взыскать с ФИО1 - в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - NISSAN TERRANO; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 850 500,00 руб. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 733,98 рублей в пользу ООО «Экспобанк».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований ООО «ЭКСПОБАНК».

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1.ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.1.1. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» (том 1, л.д. 17-23) банк имеет право досрочно требовать задолженность по кредиту в случае невыполнения заемщиком договора: в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или ) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 085 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 26% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 14% годовых.

Заложенное имущество банком зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты под номером №473 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства - 850 500,00 рублей (том 1, л.д. 29). Следовательно, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 37).

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом. Допускала значительные и частые просрочки по оплате кредита, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (том 1, л.д. 57-58, 49-56).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет в размере 882 510,20 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 818 689,21 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0,00 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 27 440,53 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 35 869,19 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 511,27 рублей. При этом истец уточнил исковые требования, поскольку ответчик частично произвел оплату после подачи искового заявления в суд, первоначальная цена иска была выше.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерными.

В соответствии с заявленным ходатайством ответчика о снижении неустойки в связи с несоразмерностью, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных неустоек по возврату суммы кредита в размере 35 869,19 рублей, суд с учетом требований разумности и несоразмерности последствиям нарушения обязательства, материального положения ответчика считает необходимым снизить размер штрафных неустоек за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту – до 5 000,00 рублей. Суд также учитывает и тот факт, что ответчик с момента заключения договора исполнял обязанности по погашению кредита, хотя периодически нарушал график платежей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 450, п. 2, п/п 1 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны ответчика ФИО1 имеется существенное нарушение кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 18 733,98 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы в размере 11 716,41 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям), поскольку именно ее виновные действия послужили основанием для обращения в суд для защиты нарушенных прав ООО «ЭКСПОБАНК».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора (кредитный договор) <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 641,01 рубль, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 818 689,21 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0,00 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 27 440,53 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 5 000,00 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 511,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - NISSAN TERRANO; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 850 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 716,41 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк».

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2020.

Судья Борисова В.В.