Решение № 2-541/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-541/2020

УИД 16RS0044-01-2019-001639-64

дело № 2– 541/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и причиненного вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и причиненного вреда в размере 295 000 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ к матери истца ФИО5 приехал ответчик и истец, до этого ФИО7 согласился дать в долг ФИО2 150 000 рублей, которые хранились у ФИО5 ФИО1 взял у матери денежные средства и передал их ФИО2, который в свою очередь передал ему расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства. В назначенный в расписке срок, ФИО2 денежные средства не вернул, позже сообщил, что его обокрали, на что ФИО7 предоставил ему время для возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем на написал на расписке. В срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства также возвращены не были.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что просят взыскать с ФИО2 сумма долга по расписке 150 000 рублей, без учета процентов, которые взыскивать не желают, 45 000 рублей моральный вред и 100 000 рублей физический вред. Срок исковой давности не пропущен, поскольку срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверты с отметками «истек срок хранения» возвращены, представил возражение, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, текст на обороте расписки он не писал и не подписывал.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статей 161, 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Возможность заключения договора займа в форме расписки прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом, как это установлено нормой статьи 431 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 195 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки, подписанной ФИО2 Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

На обороте указанной расписки имеется обязательство ФИО2 о том, что обязуется вернуть 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений стороны истца усматривается, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, денежные средства указанные в расписке сверх этой суммы составляют проценты за пользование денежными средствами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, исходя из смысла статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил своих обязательств и не возвратил истцу денежные средства.

Доводы ответчика о том, что текст на обороте расписки написан и подписан не им, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела. Подлинность расписки ответчиков не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы со стороны ответчика не заявлено. Письма суда в адрес ФИО2 с информацией о том, что на разрешение поставлен вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы, с отметками «истек срок хранения» возвращены.

Кроме того, суд отвергает возражения и ходатайства направленным в адрес суда ФИО6, по следующим основаниям.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту регистрации: <адрес>, данная корреспонденция ФИО2 не получена, конверты возращены с отметками «истек срок хранения». Из конверта направленного ФИО2 в адрес суда, адрес отправителя указан «<адрес>», тогда как согласно оттиску печати конверт отправлен из <адрес>.

Также, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от имени ФИО2 отправлены с электронной почты принадлежащей ФИО3 (artnn2014@yandex.ru).

На основании изложенного, установить подписано ли возражение на исковое заявление и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2 не представляется возможным.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 7), то есть в установленный законом срок, при установленным сторонами обязательстве возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание факт нахождения подлинной расписки у истца без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части, и исходит из того, что обязательство по возврату долга по расписке ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в пределах предъявленной суду расписки и уточнений истца, в размере 150 000 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания морального и физического вреда по следующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является компенсация причиненного морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вред» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, № не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

По настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

Истцом при предъявлении иска в качестве его основания указаны действия ответчика, связанные исключительно с займом.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального и физического вреда следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и причиненного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья.