Решение № 2-541/2020 2-541/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-541/2020

Дело № 2-541/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Хакимовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее.

ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Татфондбанк» получил кредит на сумму 210 800,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 25 % годовых на приобретение автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора: <данные изъяты>, выпуска 2011 года, двигатель №, кузов № №, цвет: серебристый.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным документом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании кредитного договора передает в залог Банку транспортное средство.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором и Приложением № (графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора).

Ответственность заемщика в случае неисполнения условий кредитного договора предусмотрена п. 4 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет: 133 657 руб. 46 коп., в том числе просроченная задолженность 55 149,83 руб., просроченные проценты 6 066,51 руб., проценты по просроченной задолженности 3 308,10 руб., неустойка по кредиту58 822, 72 руб., неустойка по процентам 10 310,30 руб.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ банк зарегистрировал уведомление о возникновении залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии с требованием Закона №-Ф3 о направлении уведомления в реестр нотариата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта, что подтверждается подписью должника в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Сумма кредитного лимита была предоставлена в соответствии с кредитном договором, Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Примером расчета стоимости кредита по кредитной карте: кредитный лимит - 25 000 рублей 00 коп. (лимит увеличен до 50 000 руб.), срок - 36 месяцев, процентная ставка - 25,99 % годовых, договор по карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет: 40 596 руб. 40 коп. в том числе: просроченная задолженность 23 101,79 руб., задолженность по процентам 4 444,07 руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности 1050,54 руб., плата за пропуск минимального платежа 12 000,00 руб.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 309, 310,810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 657 руб. 46 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 596 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 685 руб. 08 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, выпуска 2011 года, двигатель № кузов № №, цвет: серебристый.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал.

Согласно определениям суда от 11 июня, ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, извещена, от нее поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случаях перехода право собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Татфондбанк» получил кредит на сумму 210 800,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 25 % годовых на приобретение автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора: <данные изъяты>, выпуска 2011 года, двигатель №, кузов № №, цвет: серебристый.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается платежным документом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании кредитного договора передает в залог Банку транспортное средство.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором и Приложением № (графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора).

Ответственность заемщика в случае неисполнения условий кредитного договора предусмотрена п. 4 кредитного договора.

Задолженность ФИО1 пере Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 133 657 рублей 46 копеек, в том числе просроченная задолженность 55 149,83 руб., просроченные проценты 6 066,51 руб., проценты по просроченной задолженности 3 308,10 руб., неустойка по кредиту58 822, 72 руб., неустойка по процентам 10 310,30 руб.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал уведомление о возникновении залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии с требованием Закона №-Ф3 о направлении уведомления в реестр нотариата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта, что подтверждается подписью должника в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Сумма кредитного лимита была предоставлена в соответствии с кредитном договором, Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Примером расчета стоимости кредита по кредитной карте: кредитный лимит - 25 000 рублей (лимит увеличен до 50 000 рублей), срок - 36 месяцев, процентная ставка - 25,99 % годовых, договор по карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по данному договору также ФИО1 не исполнил.

Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 40 596 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная задолженность 23 101,79 руб., задолженность по процентам 4 444,07 руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности 1050,54 руб., плата за пропуск минимального платежа 12 000,00 руб.

Установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были направлены запросы: нотариусам <адрес> Республики Татарстан; в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о наличии транспортных средств, принадлежащих умершему ФИО1; в Управление Росреестра по Республики Татарстан о наличии имущества у умершего ФИО1

По сведениям нотариусов <адрес> Республики Татарстан, наследственные дела к имуществу ФИО1, не заводились.

По сведениям Управления Росреестра по Республики Татарстан, в ЕГРП не содержится сведений о регистрации за ФИО1 прав на объекты недвижимости и сделок с ним.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, выпуска 2011 года, двигатель №, кузов № №.

Как следует из материалов дела, наследники ФИО1, к наследственному имуществу ФИО1, в нотариальную палату не обращались.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должны при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что факт наличия у наследодателя наследственного имущества и принятие его наследниками не был установлен, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ПАО «Татфондбанк» к ответчикам.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ПАО «Татфондбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 657 рублей 46 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 596 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 685 рублей 08 копеек, следует отказать.

Поскольку, договор залога не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, выпуска 2011 года, двигатель №, кузов № №, цвет: серебристый, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 657 рублей 46 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 596 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 685 рублей 08 копеек, отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2011 года, двигатель 11183, 5624439, кузов № №, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: