Решение № 2-3156/2020 2-3156/2020~М-2732/2020 М-2732/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3156/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-004073-24 (№ 2-3156/2020) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югдизельпоставка» в лице конкурсного управляющего М.Р.М. к В.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилось ООО «Югдизельпоставка» в лице конкурсного управляющего М.Р.М. с иском к В.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Югдизельпоставка» Конкурсным управляющим ООО «Югдизельпоставка» утвержден М.Р.М. В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего упомянутого общества было установлено, что оно образовано в результате реорганизации в форме присоединения нескольких юридических лиц, одним из которых является ООО «Импульсстрой». ООО «Импульсстрой» в период с <Дата обезличена> осуществлены платежи в адрес организации —застройщика ООО «Норд-Вест» за недвижимое имущество, полученное В.С. обшей сумме 26 199 000 рублей.

<Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой обеспечить поступление причитающейся суммы на счёт ООО «Югдизельпоставка». Ответчик на претензию не ответил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с чем, истец ООО «Югдизельпоставка» в лице конкурсного управляющего М.Р.М. просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 26 199 000 руб.

Конкурсный управляющий М.Р.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1, являясь ответчиком по делу, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится. В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной правовой нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий:

- имело место приобретение или сбережение имущества, при этом имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица - как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу названных правовых норм, истец, требующий взыскания неосновательного обогащения, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счёт другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счёт другого.

В то же время ответчиком должны быть представлены доказательства, подтверждающие намерения истца одарить ответчика на оплаченную сумму, предоставление истцом денежных средства приобретателю с целью благотворительности.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> ООО «ИМПУЛЬСТРОЙ» зарегистрировано <Дата обезличена>, его правопреемником является ООО «Югдизельпоставка», о чем <Дата обезличена> внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> ООО «Югдизельпоставка» зарегистрировано <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Югдизельпоставка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Югдизельпоставка» об открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Югдизельпоставка» утвержден М.

В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего упомянутого предприятия, было установлено, что оно образовано в результате реорганизации в форме присоединения нескольких юридических лиц, одним из которых является ООО «Импульсстрой». ООО «Импульсстрой» в период с <Дата обезличена> осуществлены платежи в адрес организации —застройщика ООО «Норд-Вест» за недвижимое имущество полученное В.С. в обшей сумме 26 199 000 рублей.

<Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой обеспечить поступление причитающейся суммы на счёт ООО «Югдизельпоставка». Ответчик на претензию не ответил.

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен>.<Дата обезличена> от <Дата обезличена>,заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 986 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли ФИО4

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 1 012 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли ФИО5

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 1 012 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли ФИО5

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 900 000 руб.

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 1 163 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО6

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен>.2.1/12 от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 1 012 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО7

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен>.2.2/37 от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 1 012 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО8

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 1 163 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО9

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 907 000 руб.

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 1 012 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО10

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С.участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 640 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО11

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 649 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО12

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 640 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО13

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 1 012 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО14

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 640 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО15

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 864 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО16

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 947 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО17

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 947 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО18

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 665 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО19

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 936 000 руб.

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 1 025 000 руб.

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 1 052 000 руб.

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 1 209 000 руб.

Согласно договора уступки права требования от <Дата обезличена> права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ФИО20

Как следует из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между «Норд-Вест» (застройщик) и В.С. (участник долевого строительства), в лице представителя Х.Ц., застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 1-комнатную квартиру, расположенную <адрес обезличен>, стоимость договора составила 1 164 000 руб.

Согласно платежных поручений:

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 1 620 000 руб., оплата за В.С. за <адрес обезличен>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 1 950 000 руб., оплата за В.С. за <адрес обезличен>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 285 000 руб., оплата за В.С. по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 285 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 340 000 руб., оплата за В.С. <адрес обезличен>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 802 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 914 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 364 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 364 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 701 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 615 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 3 100 000 руб., оплата за В.С. <адрес обезличен>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 2 800 000 руб., оплата за В.С. <адрес обезличен>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 2 100 000 руб., оплата за В.С. <адрес обезличен>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 349 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 336 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 349 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 349 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 270 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 304 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 336 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 336 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 270 000 руб., оплата за В.С. договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ИмпульсСтрой» перечислило денежные средства ООО «Норд-Вест» в сумме 4 000 000 руб., оплата за В.С. <адрес обезличен>,

Таким образом, из представленных суду стороной истца письменных доказательств следует, что ответчик В.С. состояла в договорных отношениях с ООО «Норд-Вест», о чем свидетельствуют договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Оплату по данным договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома за ответчика В.С. производило ООО «ИмпульсСтрой», что подтверждается представленными суду и приобщёнными к материалам дела расписками платежными поручениями.

Представленные суду платежные поручения за <Дата обезличена> на общую 26 199 000 руб. являются относимыми доказательствами к данному спору, подтверждает юридически значимые обстоятельства по делу и позволяет прийти к выводу о приобретении неосновательного обогащения В.С. за счёт ООО «ИмпульсСтрой».

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> ООО «ИМПУЛЬСТРОЙ» зарегистрировано <Дата обезличена>, его правопреемником является ООО «Югдизельпоставка», о чем <Дата обезличена> внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Соответственно ООО «Югдизельпоставка» в лице конкурсного управляющего М.Р.М. вправе предъявлять исковые требования к ответчику.

Из материалов дела следует, что истец <Дата обезличена> в адрес ответчика направил претензию, с просьбой обеспечить поступление причитающейся суммы на счёт ООО «Югдизельпоставка». Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств отсутствие у него неосновательного обогащения за счёт средств истца и наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.1, 8, 10, 307, 309, 572, 574, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 26 199 000 руб.

Ответчик в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил доказательств возврата истцу денежных средств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что истец знал об отсутствии обязательства по возврату денежных средств, заявленные исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 26 199 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 60 000 руб. с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югдизельпоставка» в лице конкурсного управляющего М.Р.М. удовлетворить.

Взыскать с В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югдизельпоставка» сумму неосновательного обогащения в размер 26 199 000 руб. (двадцать шесть миллионов сто девяносто девять тысяч руб.).

Взыскать с В.С. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2020.