Решение № 2-Н-58/2024 2-Н-58/2024~М-Н-49/2024 М-Н-49/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-Н-58/2024

Дело № 2-ZH-58/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Жиганск 04 декабря 2024 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова И.М., единолично, при секретаре Коваль М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в лице представителя ФИО2 обратился в Булунский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал следующим: ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого предоставлено <данные изъяты> рублей под 23,70 % годовых, сроком на 10 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником АО «Альфа-Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. ФИО3 умер, в связи с чем, истец просит взыскать с наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Просят взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Булунского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекш», ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 10 месяца, под 23,70% годовых. (л.д. 11-14).

Согласно свидетельству о смерти № - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет возврата кредита после смерти заемщика не производились (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей перешло к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 16-19).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор цессии заключен между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и АО «Альфа-Банк» в надлежащей форме, закону не противоречит и не требует получения согласия должника.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.

По условиям договора цессии к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты> рублей, просроченных процентов <данные изъяты> рублей.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследников.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На момент смерти обязательства по возврату кредита ФИО3 были не исполнены.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 1110 и 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО3 входит его обязанность возвратить задолженность по кредиту.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по возврату кредита, наследник ФИО1, принявшая наследство, становятся должником и несёт обязанность по выплате долга наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Жиганского нотариального округа Республики Саха (Якутия) после смерти ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершего, наследство после ФИО3 по закону приняла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Таким образом, ФИО1 как принявшая наследство после смерти ФИО3, должна нести ответственность по долгу последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, обсудив которое суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. п. 24, 25 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.н.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, также содержит разъяснение о том, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу н. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной па официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В п. 18 указанного постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из содержания заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 кредитного договора следует, что погашение кредитной задолженности должно было осуществляться путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно подписанному сторонами графику погашения кредита.

Таким образом, указанным договором установлена обязанность ФИО3 по возврату кредитных средств периодическими платежами, в связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счёту, платежи по кредитному договору ФИО3 не осуществлял, так как умер ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство невнесения ответчиком очередного платежа - свидетельствует о нарушении прав кредитора на получение только этого платежа, а не всей суммы кредитной задолженности, которая должна была продолжать погашаться ФИО3 последующими ежемесячными платежами. Соответственно, с указанной даты надлежит исчислять срок исковой данности по взысканию лишь данного платежа за ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Экспесс-Коллекш» обратился ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом, в том числе предыдущим взыскателем (договор уступки права требования №, в части взыскания платежей, подлежавших внесению после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности заявлены за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению, с учётом статьи 200 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): И.М. Иванов