Приговор № 1-564/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-564/2024

Дело № 1-564/2024

27RS0007-01-2024-003326-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.,

при помощнике судьи Захряпиной З.В.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

защитника - адвоката Ворончихиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с (дата) по (дата) имея умысел на приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельных документов, а именно идентификационной карты с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненной на имя ФИО1 и водительского удостоверения, с серийным номером (№) заполненного на имя ФИО1., (дата) года рождения, находясь в неустановленное в ходе дознании месте, по средствам сети «Интернет» заказал изготовление выше указанных документов неустановленному в ходе дознания лицу.

После чего продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельных документов, в период времени с (дата) по 08.12.2021более точное время установить не представилось возможным, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, находясь в неустановленном в ходе дознании месте приобрел-купил за 40000 рублей у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельные документы, а именно водительское удостоверение, с серийным номером (№) разрешенными категориями А,В,С, D заполненное на имя ФИО1, (дата) года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами и идентификационную карту с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненную на имя ФИО1., предоставляющую право иностранного гражданина законного пребывания на территории РФ и осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение в целях использования заведомо поддельных документов, а именно водительского удостоверения с серийным номером (№), заполненное на имя ФИО1, (дата) г.р и идентификационной карты с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненной на имя ФИО1 с вклеенными в них фотографиями, с изображением ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, данных документов в период времени (дата) по (дата) более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, хранил в неустановленном месте при себе в портмоне для документов поддельное водительское удостоверение с серийным номером (№) заполненное на имя ФИО1, (дата) г.р. предоставляющее право управления транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности за управления транспортными средствами без водительского удостоверения с вклеенной в него фотографией, с изображением ФИО1. и идентификационную карту с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненной на имя ФИО1 с вклеенной в нее фотографией, с изображением ФИО1 предоставляющей право иностранного гражданина законного пребывания на территории РФ и осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

В период с 12 часов 30 минут до 12 часов 33 минут (дата), Р. Х. Р., имея при себе поддельное водительское удостоверение с серийным номером (№) заполненное на имя ФИО1, (дата) г.р. с вклеенной в него фотографией, с изображением ФИО1 и идентификационную карту с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненной на имя ФИО1 с вклеенной в нее фотографией, с изображением ФИО1, управляя транспортным средством ZHONG-TONG гос. номер (№) регион, в (адрес) совершил ДТП. Прибывшие на место ДТП сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, предъявили ФИО1 требования, предоставить водительское удостоверение и документы удостоверяющие личность последнего. Р. Х. Р., находясь в выше указанное время и выше указанном месте, заведомо зная о том, что водительское удостоверение с серийным номером (№) заполненное на его имя с вклеенной фотокарточкой его изображения, предоставляющее право управления транспортными средствами и идентификационную карту с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненной на имя ФИО1 с вклеенной в нее фотографией, с его изображением, предоставляющей право иностранного гражданина пребывания на территории РФ и осуществления трудовой деятельности на территории РФ, является поддельными, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в целях избежать ответственность за незаконное управление транспортным средством, и незаконное нахождение и осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, предъявил, тем самым использовал заведомо поддельные документы а именно, водительское удостоверение с серийным номером (№), заполненное на имя ФИО1, (дата) г.р и идентификационную карту с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненной на имя ФИО1 с вклеенной в нее фотографией, с изображением ФИО1, инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Согласно заключению эксперта (№) от (дата), бланк водительского удостоверения с серийным номером (№) на имя ФИО1, изготовлен не предприятием осуществляющим производство аналогичной продукции. Основные изображения лицевой и оборотной сторонах бланка, водительского удостоверения с серийным номером (№) заполненное на имя ФИО1, (дата) г.р. нанесены способом цветной струйной печати. Бланк идентификационной карты с серийным номером (№) заполненный на имя ФИО1, (дата) г.р. изготовлен не предприятием осуществляющим производство аналогичной продукции. Основные изображения лицевой и оборотной сторонах бланка, идентификационной карты с серийным номером (№) заполненное на имя ФИО1 нанесены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 участия не принимал, в соответствие с ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в его отсутствие на основании его письменного ходатайства (л.д.150).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия согласно которым, Он является гр. Республики Таджикистан. Впервые на территорию Российской Федерации он прибыл (дата) с целью осуществлении трудовой деятельности. Прибыл он в (адрес), после чего он отправился в (адрес), где оформил патент на осуществление трудовой деятельности. В дальнейшем по окончанию срока патента, он (дата) был выдворен по решению суда (дата), въезд на территорию РФ ему был запрещен на 5 лет. По истечению срока, он снова решил поехать на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности, так как (адрес) работы нет. (дата), он пересек границу, через КПП « Новосибирск Т. А.», при себе у него был паспорт гр. (адрес) (№) выданный (дата) срок действия до (дата). Далее он отправился в (адрес) в (адрес), там в территориальном органе по вопросам миграции он встал на учет как гражданин (адрес), после чего он оформил патент, а так же вид на жительство. Разрешение у него было оформлено до (дата) по адресу (адрес). Подрабатывал он на различных работах на стройке, а так же разнорабочим, доход от данной работы был очень маленьким. С (дата) по (дата) он ездил домой в республику Таджикистан в (адрес). Запрета на передвижение у него не имелось, так как на территории РФ, он находился легально. Он хотел работать на территории РФ, водителем автобуса или такси, чтобы зарабатывать денежные средства. Мне известно, о том, чтобы работать водителем на территории РФ, необходимо иметь водительское удостоверение с разрешенными категориями, а для этого необходимо обучатся в автошколе. Однако я имел навыки вождения категории В, С и D. Кроме того, мне было известно, о том, что гражданам Кыргызской республики разрешено работать на территории РФ, согласно договору о Евразийском экономическом союзе, без предоставления патента, а так же документов соответствующих. Так в период времени с (дата) до (дата) он в сети Интернет нашел объявление о том, что можно приобрести водительское удостоверение, а так же идентификационную карту гражданина (адрес). После чего он по указанному номеру телефона в мессенджере «Воцап», начал переписку с продавцом, которому он сообщил о том, что ему необходимо приобрести водительское удостоверение гр. Республики Кыргызстан, с разрешенными категориями А,В,С^, а так же идентификационную карту гр. Республики Кыргызстан, продавец сообщил мне о том, что мне необходимо будет отправить на «Воцап», свое фото, а так же полностью свои все данные, цена за удостоверение составила 40 000 рублей (хочет пояснить, что с продавцом сразу обговорили, что валюта для оплаты будет Российскими денежными средствами - рублями). Так же продавец, сообщил о том, что документы он может забрать через 7 суток. Кроме того продавец, сообщил ему о том, что необходимо срочно прислать две своих фотографии 3,5х4,5 см, так же фото должны быть разными, т.е. на фото он должен быть одет в разную одежду. У него было при себе 2 разных фото, одно где более молодой с небольшой бородкой, второе более старше. В период с (дата) по (дата), ему на телефон пришло сообщение о том, что на КПП расположенном между границей Республики Кыргызстан и Республики Таджикистан, его будет ждать человек, который передаст ему документы, а он передаст ему денежные средства. После чего он приехав по указанному месту встретился с мужчиной, каких либо данных мужчины он не узнавал, а так же описать его не сможет, так как не запомнил. Мужчина отдал ему конверт с водительским удостоверением, а он передал ему денежные средства в сумме 40 000 рублей. После чего он вскрыл конверт, в котором находилось водительское удостоверение с серийным номером (№) заполненное на имя Р. Х. Р. (его имя) гражданина (адрес). И разрешёнными водительскими категориями «А, А1, В, В1,С, С1, D, D1 », выданное (дата), на данном удостоверении было его фото. Он понимал, что данное водительское удостоверение является подложным, так как выдано оно ему не было не после обучения и сдачи экзаменов в автошколе. Кроме того, в конверте находилась идентификационная карта с серийным номером (№) гражданина Киргизии заполненная на имя ФИО1 (его имя), выданное (дата), на данном документе было фото его. Он так же осознавал, что данная идентификационная карта не является подлинной. Но он хотел работать водителем, на территории РФ и о последствиях не задумывался. Хочет пояснить, что с продавцом он не обговаривал даты выдачи документов, и почему получилось, так что идентификационная карта выдана ему (дата), он не знал. Данные документы всегда он хранил при себе, в портмоне для авто-документов. (дата) он прибыл на территорию РФ, через КПП « Новосибирск Т. А.», при себе у него был паспорт гр. (адрес) (№) выданный (дата) срок действия до (дата), по которому он и пересек границу. Так же в портмоне для авто-документов имелись вышеуказанные поддельные документы. После того, как он прибыл в Новосибирск, он решил остаться на несколько месяцев у своих знакомых. Так в период с (дата) по (дата) он обнаружил, что потерял свой паспорт гр. (адрес) (№) выданный (дата) срок действия до (дата), а так же миграционную карту о пересечении границы. При каких обстоятельствах он потерял данные документы он не может сообщить, однако одно может сказать точно, что он сам потерял документы, хищения документов не было. Он знал, о том, что ему необходимо прийти в территориальный орган МВД России, и сообщить, о том, что он потерял свой паспорт, а так же миграционную карту. Однако он понимал, что если он придет в территориальный орган по месту жительства, то возникнут определенные вопросы, почему, он находясь на территории г. Новосибирска проживает у своих знакомых без оформления, соответствующих документов. А так же он осознавал, о том, что в отношении него будут составлены соответствующие административные протоколы. Поэтому он не стал обращаться в территориальный миграционный отдел полиции. Так же его знакомые сообщили о том, что в (адрес) можно устроиться на работу. Так он понимал, что он не может купить, авиа и жд билет так как не имеет документа удостоверяющего личность. Он решил добраться до (адрес) попутным транспортом, а так же с помощью онлайн сервиса поиска попутчиков «Блаблакар». При передвижении при помощи этого сервиса каких-либо документов удостоверяющих личность он не предъявлял. Так (дата) он приехал в (адрес) где проживал по адресу (адрес) совместно со своей сожительницей ЛИЦО Он подрабатывал на различных подработках разнорабочим. Водительское удостоверение, а так же идентификационную карту он никому не предъявлял. О том, что он являюсь гр. (адрес) я не говорил ЛИЦО. С апреля 2022 года до января 2023 года он не выезжал за пределы (адрес). После (дата), он взял в аренду автомобиль и начал подрабатывать в такси. Однако доход с данной подработки очень маленький, так в июне -июле 2023 года он не помнит более точную дату он трудоустроился в ООО «(иные данные)». Где при трудоустройстве он предъявил идентификационную карту с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненную на имя ФИО1 и водительское удостоверение с серийным номером (№), заполненное на имя ФИО1. Кому именно он предъявил, он не может сказать, так как не знает, возможно это был его работодатель, либо же сотрудник отдела кадров. Каждый раз при выходе на рейсовую линию он проходил медицинский осмотр, так же ему выдавался путевой лист. После чего он (дата) в 04 часа 20 минут он на правился на работу с собой он взял портмоне с вышеуказанными документами. Он прошел мед. осмотр и в 05 часов 00 минут выехал на автобусе на маршрут. Он управлял автобусом и в 12 часов 30 минут находясь недалеко от (адрес) совершил ДТП. После чего кондуктор автобуса вызвала сотрудников СМП, так же приехали сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), которым он предъявил заведомо поддельную идентификационную карту с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненную на имя ФИО1 и водительское удостоверение, с серийным номером (№), заполненное на имя ФИО1. После чего сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), сказали ему о том, что предоставленные им документы имеют признаки подделки. В дальнейшем он был доставлен в отделение миграционного контроля по адресу (адрес), где по отпечаткам пальцев (ладоней) рук было установлено, что он является гражданином (адрес). Так же сотрудникам ОВМ он сообщил, что данные документы являются поддельными и на территории РФ он находится нелегально. В дальнейшем он был отправлен в ЦВСИГ по адресу (адрес) в (адрес). (дата) вышеуказанные документы у него были изъяты. В отношении него были составлены соответствующие административные протоколы. В совершенном преступлении, о том, что он приобрел поддельное идентификационную карту с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненную на имя ФИО1 и водительское удостоверение с серийным номером (№) заполненное на имя Р. Х. Р., а затем использовал его, после чего потом предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.78-82);

из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем Свидетель № 5 в ходе предварительного следствия следует, что с 2016 года проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по должности инспектора. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и привлечение участников дорожного движения к административной ответственности. (дата) с 10 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., он заступил на дежурство в составе ПА-(№), совместно с инспектором ДПС страшим лейтенантом полиции Сотрудник Во время несения службы, патрулируя по (адрес) в 12 час 30 минут (дата) от оперативного дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на- Амуре поступило сообщение, что в районе (адрес) водитель управляя транспортным средством ZHONG-TONG гос. номер (№) начиная движения от места остановки совершил наезд на пешехода. По прибытию в 12 часов 33 минут на место ими было установлено, что водитель автобуса гражданин (адрес) ФИО2 (дата) г.р., который предъявил документы, а именно идентификационную карту с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненную на имя ФИО1 и водительское удостоверение с серийным номером (№) заполненное на имя Р. Х. Р.. При визуальном осмотре данные документы имели признаки подделки. В отношении гр. ФИО1. были составлены ряд протоколов о привлечении к административной ответственности. После чего ФИО1 был доставлен в отдел миграционной службы, для выяснения обстоятельств, а так же законности о пребывании ФИО1 на территории РФ. На место ДТП прибыли сотрудники СМП которые доставили пострадавшую в городскую больницу (№);

из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности участкового уполномоченного ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (дата) получен материал проверки (№) от (дата) по факту предъявления сотрудникам ГИБДД идентификационной карты с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненной на имя Р. Х. Р. и водительское удостоверение с серийным номером (№) заполненное на имя ФИО1. После чего она (дата) прибыла в миграционный отдел УМВД России по (адрес), по адресу (адрес), где в каб. (№) изъяла у Р. Х.Р. документы а именно идентификационную карту с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненную на имя Р. Х. Р. и водительское удостоверение с серийным номером (№), заполненное на имя Р. Х. Р. протоколом осмотра место происшествия с помощью фото-фиксации без участия понятых кроме того, мною от ФИО1 было получено объяснение согласно которого установлено, что гр. Р. Х.Р., в действительности является гражданином (адрес). Так же ФИО1 пояснил, что данные документы он приобрел в (адрес) у неустановленного лица. Согласно справкам о техникокриминалистическом исследовании документа вышеуказанные документы изготовлены не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции, а нанесено способом цветной струйной печати. Далее мной был вынесен рапорт согласно которого в действиях Р. Х.Р., усматриваются признаки ч. 3 ст. 327 УК РФ. Так же совместно с сопроводительным листом я передала идентификационную карту с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненную на имя Р. Х. Р. и водительское удостоверение с серийным номером (№) заполненное на имя Р. Х. Р.;

из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия следует, что он трудоустроен в должности старшего инспектора отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре. Административное здание отдела миграции расположено по адресу г. Комсомольск-на - Амуре, (адрес).(дата) в отдел по вопросам миграции был доставлен гр. (адрес) Р. Х. Р. (дата) года рождения данный гражданин совершил ДТП рядом с домом (№) по (адрес) в (адрес), данный гражданин предъявил сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) заведомо поддельные документы - идентификационную карту с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненную на имя Р. Х. Р., которое имело признаки подделки. В дальнейшем гр. Р. Х.Р. нам пояснил о том, что он является гр. Республики Таджикистан и данные документы он приобрел заведомо зная о том, что они являются поддельными. После чего согласно сведений ИБДФ было установлено, что Р. Х. Р. уроженец (адрес) Таджикской ССР, прибыл на территорию РФ (дата) через КПП «Новосибирск-Т. А.», с целью осуществления трудовой деятельности, при пересечении границы предъявил паспорт гр. (адрес) (№) выданный (дата) МВД Республики Таджикистан сроком действия до (дата). (дата) Отделением по вопросам миграции ОМВД России по ГО «Охинский» УМВД России по (адрес) Р. Х.Р. было выдано разрешение на временное проживание сроком действия до (дата), согласно сведений ИБД-Ф на миграционном учете Р. Х.Р. состоял по адресу (адрес). Так же установлено, что в период с (дата) по (дата) Р. Х.Р. выезжал на территорию Республики Таджикистан. Так же при пересечении границы (дата) через КПП «Новосибирск-Т. А.» предъявлял паспорт гражданина Республики Таджикистан. После чего согласно объяснению гр. Р. Х.Р. установлено, что после прибытия на территорию РФ (дата), он какое-то время проживал в гор. Новосибирск у своих знакомых. После чего Р. Х.Р. по своим документам прибыл в (адрес). Во время переезда он утерял миграционную карту а так же паспорт гр. (адрес). Однако о том, что данные документы он утерял он не сообщил в миграционную службу. Так Р. Х.Р. проживал нелегально территории РФ. В отношении Р. Х.Р. был составлен протокол 27М (№) об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.В связи с тем, что Р. Х.Р. при составлении протокола об административном правонарушении был предъявлен паспорт гражданина Киргизии, а по информационным массивам ФИО1 значится как гражданин Таджикистана. По результатам идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени была подтверждена гражданская принадлежность Р. Х.Р. как гражданина Республики Таджикистан;

из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия следует, что он трудоустроен в должности старшего инспектора отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре. Административное здание отдела миграции расположено по адресу г. Комсомольск-на - Амуре, (адрес).(дата) в отдел по вопросам миграции был доставлен гр. (адрес) ФИО3 (дата) года рождения, данный гражданин совершил ДТП рядом с домом (№) по (адрес) в (адрес), данный гражданин предъявил сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) заведомо поддельные документы - идентификационную карту с серийным номером (№) гражданина Киргизии, заполненную на имя Р. Х. Р., которое имело признаки подделки. В дальнейшем гр. Р. Х.Р. нам пояснил о том, что он является гр. Республики Таджикистан и данные документы он приобрел заведомо зная о том, что они являются поддельными. После чего согласно сведений ИБДФ было установлено, что Р. Х. Р. уроженец (адрес) Таджикской ССР, прибыл на территорию РФ (дата) через КПП «Новосибирск-Т. А.», с целью осуществления трудовой деятельности, при пересечении границы предъявил паспорт гр. (адрес) (№) выданный (дата) МВД Республики Таджикистан сроком действия до (дата). (дата) Отделением по вопросам миграции ОМВД России по ГО «Охинский» УМВД России по (адрес) ФИО1 было выдано разрешение на временное проживание сроком действия до (дата), согласно сведений ИБД-Ф на миграционном учете Р. Х.Р. состоял по адресу (адрес). Так же установлено, что в период с (дата) по (дата) Р. Х.Р. выезжал на территорию Республики Таджикистан. Так же при пересечении границы (дата) через КПП «Новосибирск-Т. А.» предъявлял паспорт гражданина Республики Таджикистан. После чего согласно объяснению гр. Р. Х.Р. установлено, что после прибытия на территорию РФ (дата), он какое-то время проживал в гор. Новосибирск у своих знакомых. После чего Р. Х.Р. по своим документам прибыл в (адрес). Во время переезда он утерял миграционную карту а так же паспорт гр. (адрес). Однако о том, что данные документы он утерял он не сообщил в миграционную службу. Так Р. Х.Р. проживал нелегально территории РФ. В отношении Р. Х.Р. был составлен протокол 27М (№) об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.В связи с тем, что Р. Х.Р. при составлении протокола об административном правонарушении был предъявлен паспорт гражданина Киргизии, а по информационным массивам Р. Х.Р. значится как гражданин Таджикистана. По результатам идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени была подтверждена гражданская принадлежность Р. Х.Р. как гражданина Республики Таджикистан;

из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного следствия следует, что он в ООО (иные данные) работает с 2017 года. В должности начальника службы безопасности, в его трудовые обязанности входит прием граждан на работу, присечение товарно-материальных ценностей хищения. В период с (дата) по (дата) в ООО (иные данные) пришел для трудоустройства иностранный гражданин (адрес) Р. Х. Р.. ФИО1 был трудоустроен на должность водителя рейсового автобуса. При трудоустройстве Р. предъявил документы, а именно идентификационную карту, гр. Республики Кыргызстан, а так же водительское удостоверение гр. Республики Кыргызстан, а так же водительское удостоверение гр. Республики Кыргызстан. При визуальном осмотре, данные документы у него не вызвали сомнений в подлинности. ФИО1 был трудоустроен с испытательным сроком на 3 месяца. При выходе на линию ФИО1 проходил медицинский осмотр и ему выдавали путевой лист. (дата) ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что он совершил ДТП по адресу (адрес) рядом с автобусной остановкой. По приезду на место ДТП от сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ему стало известно о том, что документы, а именно водительское удостоверение гр. Республики Кыргызстан имеет признаки подделки. После чего ФИО1 задержан сотрудниками миграционной службы. В дальнейшем ему стало известно, о том, что ФИО1, является гр. Республики Таджикистан, а документы он приобрел и они являются поддельными. В дальнейшем с гр. ФИО1 трудовые отношения были расторгнуты. Дополняет, что при трудоустройстве ФИО1 предъявил копии своих документов;

Также вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается материалами уголовного дела.

рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому установлено, что подсудимый (дата) в 04 час. 18 мин. управлял транспортным средством «Тойота Карина» государственный регистрационный знак (№) в состоянии опьянения, в действиях подсудимый. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет(№) расположенного по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). С места происшествия изъято бланк водительского удостоверения с серийным номером (№) на имя ФИО1. Бланк идентификационной карты с серийным номером (№) заполненный на имя ФИО1 Х.Р., (дата) г.р. ;

заключением эксперта (№), согласно которому бланк водительского удостоверения с серийным номером (№) на имя ФИО1, изготовлен не предприятием осуществляющим производство аналогичной продукции. Основные изображения лицевой и оборотной сторонах бланка, водительского удостоверения с серийным номером (№), заполненное на имя ФИО1 Х.Р., (дата) г.р. нанесены способом цветной струйной печати. Бланк идентификационной карты с серийным номером (№) заполненный на имя ФИО1 Х.Р., (дата) г.р. изготовлен не предприятием осуществляющим производство аналогичной продукции. Основные изображения лицевой и оборотной сторонах бланка, идентификационной карты с серийным номером (№) заполненное на имя ФИО1 Х.Р., (иные данные). нанесены способом цветной струйной печати;

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: бланк водительского удостоверения с серийным номером (№) на имя ФИО1 (дата) г.р., бланк идентификационной карты с серийным номером (№) заполненный на имя Р. Х. Р. (дата) г.р.

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания свидетелей последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, согласуются друг с другом, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не усматривается. На основании изложенного показания свидетелей как они приведены в приговоре, принимаются судом.

Признательные показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Учитывая, что оглашенные показания ФИО1 получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает его показания в полном объеме.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает для подсудимого Р. Х.Р. признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче в ходе предварительного следствия полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

При принятии решения о назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора является иностранным гражданином, которому с учетом требований ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено.

С учетом санкции статьи, а также небольшой тяжести впервые совершенного ФИО1 преступления ему не может быть назначено ни одно из предусмотренных ею наказаний.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, исправительные работы - в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ у суда нет.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: идентификационную карту с серийным номером, заполненную на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, л/с <***>) Банк получателя: отделение Хабаровск Банка России// УФК по (адрес), БИК (№) банковский счет 03(№) ОКТАМО (№) назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – идентификационную карту с серийным номером, заполненную на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов