Постановление № 5-177/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-177/2019

Дело № 5-177/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кунгур Пермский край 27 июня 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Колегова Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в медицинском учреждении ГБУЗ ПК ПККНД <адрес> по адресу: <адрес>, при прохождении медицинского освидетельствования неоднократно пытался убежать, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину не признал, пояснил, что неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оказывал, возможно оттолкнул от себя сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором описано событие административного правонарушения, ФИО1 ознакомлен с протоколом, однако от подписи в протоколе отказался, каких либо замечаний в протокол ФИО1 не внесено; рапортом сотрудника полиции, сообщившего об остановке транспортного средства под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который, после доставки на освидетельствование в медицинское учреждение, размахивал руками, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции, выбежал на улицу, пытался скрыться от сотрудников полиции, вел себя противоправно, препятствовал сотрудникам полиции осуществлять исполнение их служебных обязанностей, протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые ФИО1 не ссылался.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению административных правонарушений; его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Н.А.Колегова