Определение № 2-130/2017 2-130/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 02 марта 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества <....> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество <....> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указано, что 16.10.2007 между ОАО <....> и ФИО1 заключен кредитный договор № <....>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на потребительские нужды. ФИО1 ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи чем банком принято решение о досрочном взыскании суммы займа с процентами. Решением Тотемского районного суда по делу № 2-51/2010 от 02.03.2010 с заемщика и поручителей взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 130 530 рублей 62 копейки. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство, однако, долг в настоящее время не погашен. С целью прекращения начисления процентов и штрафных санкций банк неоднократно направлял заемщику предложение о расторжении кредитного договора, которое высылалось должнику по известным банку адресам, но было возвращено в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № <....>, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца - ПАО <....> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с извещением, направленные по известным суду адресам в г.Вологда возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения»,а направленные по известному месту жительства в г.Тотьма возвращены с отметкой «не проживает».

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен к ФИО1 в Тотемский районный суд по фактическому месту жительства ответчика в г. Тотьме Вологодской области, указанному в кредитном договоре. Регистрации в Тотемском районе Вологодской области ФИО1 не имеет, по указанному адресу в <....> не проживает.

Вместе с тем из постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2015, предоставленного в суд истцом, следует, что ФИО1 проживает в <....>

Согласно Банка данных исполнительных производств в отношении ФИО1 имеется несколько возбужденных в 2014-2016 г.г исполнительных производств в ОСП по г.Вологде №1.

По указанному в кредитном договоре адресу регистрации в Кировской области ответчик снят с регистрационного учета 21.01.2013 по решению суда.

При таких обстоятельствах, в виду того, что на момент принятия искового заявления ответчик на территории Тотемского района не проживал не был зарегистрирован, то данное гражданское дело было принято к производству Тотемского районного суда с нарушением подсудности, и учитывая, что последним известным местом жительства ответчика является город Вологда, то дело подлежит передаче на рассмотрение в Вологодский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-130/2017 по иску публичного акционерного общества <....> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов на рассмотрение Вологодского городского суда Вологодской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.О.Бердникова