Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-943/2017

Дело №2-943/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Клинцовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, в обоснование своих требований, указывая, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.В данном доме зарегистрирован её сын ФИО4. ФИО4 был осужден Клинцовским городским судом в 2005 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ. В августе 2016 г. ФИО4 освободился из мест лишения свободы, однако до настоящего времени он не приехал в <адрес>, к месту своей регистрации. Выехав из принадлежащего ей домовладения, ФИО4 не оставил никаких личных вещей. Ответчик не проживает в её домовладении, не несет бремя содержания данного домовладения. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением домом № по <адрес> в <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о дате, месте, и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В заявлении указал, что с исковым заявлением ФИО3 согласен, просит его удовлетворить, в судебное заседание прибыть не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеется, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав свидетелей по делу: ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с указанным конституционным положением ст.30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

По правилам, установленным частью 2 статьи31Жилищного Кодекса Российской Федерации,правопользованияжилымпомещениемнаравне с его собственником имеют только члены его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственникажилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственникомжилого помещенияправопользованияданнымжилым помещениемза бывшим членом семьи собственника этогожилого помещенияне сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи31Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственникажилого помещенияотносятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственникомжилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственникомжилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственникажилого помещениявжилом помещениипо причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья7Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом изжилого помещениябывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи83Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального наймажилого помещениясчитается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует вжилом помещении, носит ли его выезд изжилого помещениявынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другомжилом помещениии т.п.), не чинились ли ему препятствия впользованиижилым помещениемсо стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчикправопользованиядругимжилым помещениемв новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплатежилого помещенияи коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего изжилого помещенияв другое место жительства, в новом месте жительстваправапользованияжилым помещениемпо договору социального найма илиправасобственности нажилое помещениесамо по себе не может являться основанием дляпризнанияотсутствия этого гражданина в спорномжилом помещениивременным, поскольку согласно части 2 статьи1Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищныеправа. Намерение гражданина отказаться отпользованияжилым помещениемпо договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре наймажилого помещения.

В силу ст.ст.209,302,304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В судебном заседании установлено, чтожилое помещение (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 32-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Согласно справке№ от 24.04.2017г., выданной ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, сын ФИО4.

Согласно справке Клинцовского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден приговором Клинцовского районного суда по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, чтоответчик ФИО4 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи собственника, являясь сыном ФИО3 С 2000 г. ФИО4, т.е. до отбывания наказания по приговору суда, и после освобождения с августа 2016 г. не проживал и не проживает в спорном доме.Он добровольно выехал из него в 2000 г. на другое место жительства, вывез свои вещи, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, отказался от ведения общего хозяйства с собственникомжилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта.Соглашенияопорядкепользованияжилым помещениеммежду сторонами не заключалось.Требований о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком не заявлялось.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 членом семьи или иждивенцем собственника жилого помещения, в котором зарегистрирован, в настоящее время не является, поскольку были прекращены семейные отношения, что, в силу части 4 статьи31Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет прекращение его правапользованияспорнымжилым помещением.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 утратил право пользования указанным жилым помещением наравне с его собственником.Отказ в удовлетворении требований заявителю, как собственнику спорного жилого помещения, создал бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области»подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального образования городской округ «<адрес>» госпошлину в размере 300 (триста) руб..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.Н.Кобызь