Решение № 2-905/2023 2-905/2023~М-895/2023 М-895/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-905/2023

Дело № 2-905/2023

55RS0034-01-2023-001137-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 13 декабря 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрирована ФИО3 В данный момент она проживает за пределами Тарского района. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен ФИО6

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, возражений против иска суду не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, по месту отбывания наказания, возражений и ходатайств суду не представил.

Помощник Тарского межрайонного прокурора Новиков С.С. полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные документы, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

В соответствии договором мены квартиры и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) ФИО4 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле каждый.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. ФИО3 возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Судом также установлено, что ответчик, несмотря на то, что не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялась, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым домом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать в судебном порядке устранения нарушения его прав как собственника жилого помещения, заявив требования о признании ФИО3. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО1 (№) удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2023.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Секретарь