Решение № 12-103/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 12-103/2024

Дело № 12-103/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000125-82


Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г.Сергач 14 марта 2024г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием ФИО1 и его защитника Рожкова И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 с жалобой ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО2 от 20.01.2024,

установил:

20.01.2024 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно данному постановлению, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

30.01.2024 ФИО1 обратился в Сергачский районный суд с жалобой на указанное постановление. Срок подачи жалобы не нарушен.

01.02.2024 жалоба поступила в Сергачский районный суд.

ФИО1 и его защитник Рожков И.Н. в судебном заседании поддержали жалобу и пояснили, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено инспектором ДПС незаконно, т.к. в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ не содержится.

20.01.2024 в 07 час. 40 мин., ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак **, двигался по автодороге со стороны с.Малое Рыбушкино в сторону трассы Уразовка-Сергач. При приближении к перекрестку, около АЗС «Волга- Петролеум», он притормозил, т.к. увидел, что со стороны с. Уразовка в сторону г.Сергача двигался автомобиль Lada Kalina, на большой скорости. На проезжую часть дороги Уразовка-Сергач, ФИО1 не выезжал. Потом он увидел, что автомобиль Lada Kalina стало мотать по дороге и он вдруг резко завернул в сторону дороги, ведущей в сторону с.Малое Рыбушкино, где в этот момент находился автомобиль под управлением ФИО1 Автомобиль потащило боком в сторону и он ударился левой задней частью о левую заднюю часть автомобиля ФИО1 После удара, автомобиль ФИО1 развернуло передней частью в сторону с.Уразовка. До удара, он находился перпендикулярно автодороге Уразовка-Сергач. Автомобиль Lada Kalina, после столкновения, проехал еще какое-то расстояние в сторону кафе Лагуна и ударился о дорожный знак «Обгон запрещен», который установлен на правой обочине по ходу движения в сторону г.Сергач. Около знака этот автомобиль остановился. Почти сразу же к месту ДТП подъехали знакомые ФИО1 и А., которые ехали со стороны с.Малое Рыбушкино. В их присутствии ФИО1 произвел видеосъемку. При этом присутствовал и второй участник ДТП- З. Как следует из видеосъемки, столкновение автомобилей произошло на автодороге, ведущей в сторону с.Малое Рыбушкино, а не на проезжей части автодороги Уразовка-Сергач, по которой двигался автомобиль Lada Kalina под управлением З. ФИО1 считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля Lada Kalina З, т.к. он не избрал оптимальной скорости для движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ФИО1

Однако, в отношении ФИО1 инспектором ДПС А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник просят суд постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» А. от 20.01.2024 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ф. и А. полностью подтвердили обстоятельства фиксации обстановки на месте ДТП с использованием видеозаписи. Подтвердили, что осколки от запчастей автомобилей ФИО1 и З. находились на автодороге, ведущей в сторону с.Малое Рыбушкино, на расстоянии около 2-3 метров от автомобиля ФИО1, который был развернут передней частью в сторону с.Уразовка и находился ближе к автодороге Уразовка-Сергач. Повреждения у обоих автомобилей были в задней части слева.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л. показал, что он с инспектором ДПС А. выезжал на ДТП, произошедшее на 106 км автодороги Работки-Порецкое, на территории Краснооктябрьского района Нижегородской области. На данном участке дороги находится АЗС «Волга-Петролиум» и имеется примыкание второстепенной автодороги, ведущей в сторону с.Малое Рыбушкино- к автодороге Работки-Порецкое. Участниками ДТП были два автомобиля: ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1 и Lada Kalina государственный регистрационный знак *** под управлением водителя З. Они составили схему ДТП, которую подписали участники ДТП, опросили участников ДТП. После чего в отношении З. им было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а А. было вынесено постановление в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Данный свидетель показал, что отлетевшие от транспортных средств после удара запчасти, находились на дороге, ведущей в сторону с.Малое Рыбушкино, а не на проезжей части трассы Работки-Порецкое.

З. пояснил в судебном заседании, что 20 января 2024 года в 07 часов 48 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем Lada Kalina государственный регистрационный знак ***, он двигался по автодороге Работки-Порецкое в сторону Нижнего Новгорода. Водитель ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ/ LADA 2112 и двигался по второстепенной дороге. При выезде на нерегулируемый перекресток с второстепенной дороги, в нарушение требований пункта 13.9 Правил, не уступил ему дорогу. В результате действий ФИО1 ему пришлось сделать все возможное для предотвращения лобового столкновения, минимизаций последствий столкновения с транспортным средством ВАЗ/ LADA 2112. Он для избежание вреда здоровья (всем участникам ДТП), а также ввиду того, что двигался по дороге в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» вынужден был совершить манёвр вправо, вследствие чего его автомобиль пошел в занос и произошло касательное столкновение с автомашиной ВАЗ/ LADA 2112 под управлением ФИО1 Считает, что столкновение с транспортным средством ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, произошло в результате того, что водитель ФИО1, осуществлял движение с нарушением требований пункта 13.9 ПДД

Заслушав ФИО1, З., допросив свидетелей и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» А. от 20.01.2024, 20.01.2024 в 07 час. 48 мин. на а/д Работки-Порецкое 106 км Краснооктябрьского р-на, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак ***, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Lada Kalina, государственный регистрационный знак ***, под управлением З., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Установив в действиях водителя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак ***ФИО1 нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ- на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» А. вынес в отношении ФИО1 постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не содержится, т.к. столкновение транспортных средств произошло на автодороге, примыкающей к трассе Работки-Порецкое, ведущей в сторону с.Малое Рыбушкино. ФИО1 не выезжал на трассу Работки-Порецкое, по которой двигалось транспортное средство под управлением З. Данный факт подтверждается схемой ДТП, объяснениями ФИО1, показаниями свидетелей Ф., А. и В.

Следовательно, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО2 от 20.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1- удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО2 от 20.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – отменить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, производство по делу- прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья: Гусев С.А.