Решение № 2-1122/2021 2-1122/2021~М-961/2021 М-961/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1122/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2021 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива прошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования «Защита дома» №

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ., залив квартиры произошел вследствие проникновения воды из вышерасположенной <адрес>.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании документов, предоставленных страхователем, а также на основании заключения, произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу виновному в повреждении застрахованного имущества. В данном случае к собственнику квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины –<данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками судом принято.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Признание ответчиками иска судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении вреда в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, сумма страхового возмещения подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО СК "Сбербанк страхование".

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.