Постановление № 1-55/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021




Дело № 1-55/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000443-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о возвращении уголовного дела прокурору

12 июля 2021 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Милицы Н.В.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ворониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По версии органа дознания, указанное преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, не отрицая факта совершения правонарушения, вину не признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поддержал. При этом указал, что истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Защитник адвокат Воронина С.А., с учетом пояснений подзащитного ФИО1, указала на невозможность рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щербаков Ю.М. отметил наличие установленных обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, и возврате уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316,317 УПК РФ. Однако при установлении обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ.

Поскольку рассмотрение по существу уголовного дела, расследованного в сокращенной форме дознания дела, возможно только по правилам гл. 40 УПК РФ и уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность выхода из особого порядка в общий порядок судебного разбирательства, то уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с учетом фактического непризнания подсудимым вины по предъявленному обвинению, подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд считает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, поскольку не отпала необходимость в её сохранении и не изменились основания, учтенные при её избрании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Возвратить прокурору Карачевского района Брянской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Карачевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий . Н.В. Милица



Суд:

Карачевский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Милица Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ