Решение № 2-209/2019 2-209/2019(2-3475/2018;)~М-3225/2018 2-3475/2018 М-3225/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-209/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-209/2019

24RS0024-01-2018-004155-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве совместной собственности матери истицы ФИО2 - ФИО1 и отчиму ФИО3 Истица ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей 22.11.2017г., приняла наследство в виде ? доли указанной квартиры, которую ФИО1 завещала своей дочери. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя ФИО2 пользуется квартирой как своей собственной. Кроме истицы иных наследников не имеется. В связи с чем, истица ФИО2 просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество в размере ? доли.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Третье лицо ФИО4 пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 После смерти отца ФИО3 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли спорной квартиры.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус Канского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца ФИО2, третьего лица ФИО4, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Заслушав истца ФИО2, третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

Как установлено в судебном заседании, 02.12.1992 г. между администрацией г. Канска с одной стороны и ФИО1, ФИО3 с другой стороны заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому в собственность ФИО1 и ФИО3 безвозмездно в совместную собственность передано жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 47,9 кв.м., в том числе 33,0 кв.м., по адресу: Канск, <адрес>.

Согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> Канское отделение, сведения о зарегистрированных правах на <адрес> по адресу <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на <адрес> по адресу <адрес>, отсутствуют.

09.02.1999г. ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> ФИО2

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником ФИО3 является ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Учитывая, что при жизни ФИО1 на законных основаниях принадлежала ? доли квартиры по адресу: <адрес>, указанное имущество свободно от притязаний третьих лиц, ФИО8 в.а. также не возражал против удовлетворения исковых требований, иных наследников ФИО1 не установлено, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств необходимо признать ФИО2 принявшей данное наследство после смерти наследодателя ФИО1, а также признать на это имущество право собственности в порядке наследования за ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г.Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 г.