Решение № 2-4137/2024 2-4137/2024~М-3871/2024 М-3871/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-4137/2024

Дело № 2-4137/2024 18 декабря 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Шуп О.А.,

с участием прокурора Джалилова Р.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску прокурора города Магадана, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» о возложении обязанности обеспечить содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме №112 корпус 1 по ул. Пролетарская в городе Магадане,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Магадана обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (далее – ООО «ГУК «РЭУ-6») о возложении обязанности обеспечить содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме №112 корпус 1 по ул. Пролетарская в городе Магадане, указав в его обоснование, что прокуратурой г. Магадана проведена в связи с обращением жильцов вышеуказанного многоквартирного дома по факту ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома 13 сентября 2024 год проведен осмотр, в ходе которого установлены нарушения требований действующего законодательства.

Установлено, что над подъездом № 1 указанного многоквартирного дома кровля крыши имеет многочисленные дефекты в виде отслоения от основания, разрывов, пробоин, расслоение в швах, растрескиваний, что влечен за собой протечку мест деформации крыши в период неблагоприятных погодных условий и как следствие подтопление квартир, территории лестничных клеток.

По фактам выявленных нарушений в ООО «ГУК «РЭУ-6» прокуратурой г. Магадана 24 сентября 2024 года внесено представление, по результатам которого требования об устранении вышеуказанных нарушений не устранены.

Осмотром от 27 октября 2024 года установлено, что на 3 и 4 этажах подъезда № 1 многоквартирного дома № 112 по ул. Пролетарская отсутствует часть остекления (нет стекла).

В квартирах № 13-15, расположенных на 5 этаже подъезда № 1 данного многоквартирного дома имеются следы протечек на потолках, в квартире 15 обнаружена плесень, грибок и увлажнение стены в виду того, что стыковые соединения стеновых панелей негерметичны, затекание осадков происходит в квартиру.

Также на 6 этаже подъезда № 1 многоквартирного дома имеется растрескивание штукатурного слоя потолка.

Указывает, что непринятие мер по устранению выявленных нарушений влечет нарушение прав жильцов на благоприятные условия проживания, а также прав неопределенного круга лиц на безопасные условия пребывания в местах общего пользования многоквартирного дома № 112 корпус 1 по ул. Пролетарская в г. Магадане.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд обязать ответчика обеспечить содержание общедомового имущества собственников помещений в многоквартирном доме № 112 корпус 1 по ул. Пролетарская в г. Магадане в соответствие с установленными требованиями жилищного законодательства, а именно в срок до 31 августа 2025 года обеспечить восстановление кровельного покрытия крыши многоквартирного дома № 112 корпус 1 над квартирами №№ 13, 14, 15 по улице Пролетарская, в городе Магадане; провести работы по герметизации вертикальных и горизонтальных межпанельных швов в районе квартиры № 15 многоквартирного дома № 112 корпус 1 по ул. Пролетарская в городе Магадане.

Участвовавший в судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью от 9 января 2024 г.

Признание ответчиком исковых требований прокурора города Магадана не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск прокурора к ООО «ГУК «РЭУ-6» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ООО «ГУК «РЭУ-6» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3 000 руб.

В силу положений п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию 900 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Магадана, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» о возложении обязанности обеспечить содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме №112 корпус 1 по ул. Пролетарская в городе Магадане, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (ОГРН <***>) в срок до 31 августа 2025 года обеспечить восстановление кровельного покрытия крыши многоквартирного дома № 112 корпус 1 над квартирами №№ 13, 14, 15 по улице Пролетарская, в городе Магадане; провести работы по герметизации вертикальных и горизонтальных межпанельных швов в районе квартиры № 15 многоквартирного дома № 112 корпус 1 по ул. Пролетарская в городе Магадане.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 26 декабря 2024 г.

Судья М.А. Иванов

№

№

№
№

№

№
№

№