Решение № 2-959/2018 2-959/2018~М-838/2018 М-838/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-959/2018

Дело№2-959/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридических фактов и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении юридических фактов и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, приняла наследство в установленном порядке путем подачи заявления нотариусу.

Но поскольку имеются расхождения в написании имени наследодателя в свидетельстве о рождении истца (<данные изъяты>) и свидетельстве о смерти (<данные изъяты>), необходимо установить факт родственных отношений между истцом и умершим лицом, а также факт принадлежности правоустанавливающих документов на жилой дом, выданных на имя наследодателя.

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом №№ общей площадью 43,5 кв.м. по ул.<адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила:

- установить, что ФИО1 является родной дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

- установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилым домом, расположенным по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, общей площадью 43,5 кв.м.

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, общей площадью 43,5 кв.м..

Ответчики ФИО2, ФИО3 (дети наследодателя) представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

ФИО1 приходилась ей родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.25), свидетельством о заключении брака (л.д.26).

В представленном свидетельстве о рождении истца в графе мать указана ФИО, между тем свидетельство о смерти выдано на ФИО, то есть имеются расхождения в документах при написании имени наследодателя.

Тем не менее, суд считает установленным, что ФИО1 приходилась родной дочерью ФИО, поскольку в написании имени наследодателя имеет место разночтение в одной букве, а в остальном персональные данные наследодателя совпадают.Кроме того, факт родственных отношений подтвердили свидетели Свидетель 1, Свидетель 2, которые пояснили, что знали ФИО, которая проживала по соседству по ул.<адрес>, д.№ в <адрес>, ФИО1 приходилась ей дочерью.

По тем же основаниям суд приходит к выводу, что при жизни ФИО принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.11), решением исполнительного комитета Коченевского районного совета народных депутатов Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О правовой регистрации строений» (л.д.12), при этом жилой дом имеет общую площадь 43,5 кв.м., жилую площадь 36,6 кв.м.(л.д.14).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений (п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ), факта владения и пользования недвижимым имуществом (п.п.6 п.2 ст.264 ГПК РФ).

Судом установлен факт, что ФИО1 является родной дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилым домом, расположенным по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, общей площадью 43,5 кв.м.

Согласно ответу нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1.

Следовательно, на основании ст.ст. 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ ФИО1 после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, приобрела право собственности на все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, общей площадью 43,5 кв.м.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилым домом общей площадью 43,5 кв.м, расположенным по адресу Новосибирская область, Коченевский район. <адрес>, ул.<адрес>, д.№.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО, умершей года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 43,5 кв.м., расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.