Решение № 2-490/2024 2-490/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-490/2024

Дело № 2 – 490/2024

УИД 59RS0042-01-2024-001344-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 10 июля 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

муниципальное предприятие «Тепловые сети» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что истец предоставляет услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1, несовершеннолетний <ФИО>3 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате платежей за отопление и горячее водоснабжение МП «Тепловые сети» направило мировому судье судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, вынесенный 06.03.2023 года № 2-551/2023 был отменен 24.03.2023 г. До настоящего времени задолженность по лицевому счету за предоставленное отопление не погашена. Задолженность за период с 01.10.2021 г. по 30.04.2024 г. составляет 110 545,15 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в свою пользу сумму задолженности в размере – 184 788,28 рублей, из них:

-сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 110 545,15 рублей;

- пени за несвоевременную и неполную плату за коммунальные услуги в размере 69 443,36 рублей;

-госпошлину в размере 4 799,77 руб.

Представитель истца МП «Тепловые сети» в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

В отсутствие возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что муниципальное предприятие «Тепловые сети» является поставщиком услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, у которой 2/3 доли в праве и несовершеннолетний <ФИО>4, у которого 1/3 доля в праве (л.д.28-29).

Согласно адресной справке ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Приказной порядок взыскания задолженности соблюден, вынесенный 06.03.2023 года судебный приказ №2-551/2023 отменен определением мирового судьи 24.03.2023 года на основании поступивших возражений от должника (л.д. 9).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 01.10.2021 года по 30.04.2024 года составляет 110 545,15 руб. (л.д.4-7).

Проверив расчет задолженности, суд признает ее размер обоснованным и верным, тарифам, утвержденным в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, Законом РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, соответствующим.

Какие-либо доказательства, оспаривающие расчет задолженности, а так же законность и обоснованность заявленного иска ответчик не представила. Факт регистрации и проживания в квартире по адресу: <адрес> и потребления тепловой энергии ответчиком ФИО1, не оспаривался. Поскольку ответчик не исполнял обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, считает, что требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам с 01.10.2021 года по 30.04.2024 года являются законными и обоснованными. Контрсчёт ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлен.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную и неполную оплату за коммунальные услуги в размере 69 443,36 рублей. Расчет суммы пени судом проверен, признан арифметически правильным, выполнен в соответствии с положениями ч.14 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную и неполную плату в размере 69 443,36 рублей. Учитывая размер образовавшейся задолженности, длительность просрочки неисполнения обязательств, суд полагает необходимым взыскать пени в полном размере.

В настоящее время задолженность не погашена, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 799,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу МП «Тепловые сети».

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. ИНН <№> в пользу муниципального предприятия «Тепловые сети» ИНН <***> сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 110 545,15 руб., пени за несвоевременную и неполную оплату за коммунальные услуги в размере 69 443,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799,77 руб.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Янаева