Приговор № 1-147/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-147/2020Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-147/2020 Именем Российской Федерации г. Белореченск. 22 апреля 2020 года. Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Круть А.М., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Белореченского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов – ФИО2, представившего удостоверение № 6577 и ордер № 904711, при секретаре Мокряковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, на основании постановления судьи Сочинского гарнизонного военного суда от 31.07.2019 года, вступившего в законную силу 09.09.2019 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО3, являясь лицом, лишенным специального права, не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в результате чего срок лишения специального права был прерван в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ и стал исчисляться с 23.02.2020 года. 23 февраля 2020 года, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, осознанно, в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 23.02.2020 года - 0,608 мг./л, управляя автомобилем «Форд-Фокус» государственные регистрационные знаки №, двигался по автомобильной дороге пос. Южный-Хим.Завод 2км.+900м. Белореченского района Краснодарского края и, не справившись с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, полагавших ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, не возражавших в рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано органом дознания, как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д. 52-53), не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.54,55), положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 59), а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи применяемого закона, в виде обязательных работ на разумный срок, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на разумный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 370 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на два года. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства и оптический диск – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока их хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы. Судья А.С. Кириенко Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кириенко Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 января 2021 г. по делу № 1-147/2020 Апелляционное постановление от 10 января 2021 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Апелляционное постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 10 июля 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-147/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |