Решение № 2-14992/2024 2-14992/2024~М-11361/2024 М-11361/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-14992/2024

Дело № 2-14992/2024

УИД: 50RS0031-01-2024-017136-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок с с К№, почтовый адрес ориентира: АДРЕС и передачи в её собственность в счет исполнения ФИО2 обязанности по уплате задолженности по алиментным платежам на содержание детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сократив общую сумму задолженности по алиментным платежам пропорционально размеру кадастровой стоимости земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 3 680 658,94 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок кадастровый №, площадью 850 кв.м, назначение для садоводства, по адресу АДРЕС Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, составляет 2 832 931 рубль. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем, истец обратилась с вышеуказанными требованиями.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила представителя, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица: представители ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по АДРЕС, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № ФИО8, ГБУ АДРЕС в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Головинского судебного района АДРЕС по делу №), предмет исполнения- алименты на содержание детей, с периодическими платежами: в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 0,8 дохода должника, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦАО № УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 16-18).

Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 3 680 658,94 руб. (л.д. 19-20).

Факт уклонения ответчика от добровольного исполнения судебного решения должником установлен приговором Пресненского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д. 46-50).

Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 3 425 128,78 руб. (л.д. 45).

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

ФИО2 является собственником земельного участка кадастровый №, площадью 850 кв.м, назначение для садоводства, по адресу: АДРЕС, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость спорного земельного участка, кадастровый №, составляет 2 832 931 руб., на указанный объект недвижимости наложены обременения в виде запрещения на регистрацию, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № исполнительное производство № в пользу ГБУ АДРЕС «АДРЕС» (л.д. 62-69).

В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со статьей 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ от 02.102007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, соответственно соразмерности взыскания, должен разрешаться в рамках исполнительного производства.

Поскольку судом установлено, что на спорный земельный участок наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия не только в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является истец ФИО1, но и по другим исполнительным производствам, а также учитывая, что суд не вправе подменять собой службу судебных приставов в рамках исполнительного производства, требование истца о передаче в собственность ФИО1 в счет исполнения ФИО2 обязанности по уплате задолженности по алиментам земельного участка, кадастровый №, площадью 850 кв.м, назначение – для садоводства, по адресу: АДРЕС, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, передаче в собственность - удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок с К№, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московски областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ