Апелляционное определение № 33-2117/2026 33-35166/2025 от 19 января 2026 г.

УИД23RS0036-01-2025-011730-12

Судья Чабан И.А дело № 33-2117/2026

№ 9-3071/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

по частной жалобе ...........1 на определение судьи Октябрьского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Определением судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до .......... для устранения недостатков иска.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... иск возвращен на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении без движения.

В частной жалобе ...........1 просит отменить обжалуемое определение судьи как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что копия определения не была направлена в ее адрес.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований закона.

Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта устранения недостатков искового заявления, перечисленных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок, установленный судьей.

Как усматривается из материалов иска, основанием для оставления без движения иска явилось оплата государственной пошлины не в полном объеме.

Судья предоставил истцу срок до .......... для исправления недостатков искового заявления.

Согласно материалу, копия определения судьи об оставлении иска без движения не была направлена истице, поскольку отсутствует сопроводительное письмо, содержащее подтверждение почтового отправления.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что определение об оставлении жалобы без движения заявителем не было получено в срок, и истец был лишен возможности устранить недостатки поданной жалобы, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... - отменить, исковой материал возвратить в суд первой инстанции для предоставления истцу нового срока для исправления недостатков искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........5