Приговор № 1-210/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-210/2024

Дело № 1-210/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 10.07.2024

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при секретаре Кудрявцеве Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Симонова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. он, находясь в <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», имеющий выход в информационно-телекомуникационную сеть «Интернет», и службу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом «<данные изъяты>» о продаже ему наркотического средства – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющегося является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) массой 1,09 гр., что является крупным размером, и в 15 час. 20 мин. перевел за него денежные средства в размере 2020 руб. на банковский счет, присланный неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>», после чего получил сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенным по географическим координатам широта № долгота № на территории <адрес>

В этот же день примерно в 15 час. 50 мин. Садчиков, реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу, где в снегу, по указанным выше координатам, поднял, то есть незаконно приобрел полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, после чего положил его в правый карман своих джинс и стал хранить при себе без цели сбыта для личного пользования до момента, когда примерно в 16 час. 20 мин. возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После этого в период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 25 мин., в ходе проведения личного досмотра в здании опорного пункта полиции ОМВД России «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,09 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством.

Исходя из положений ч.1 ст.2 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), вещество содержит в своем составе наркотическое средство –метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018), подлежащие контролю в Российской Федерации и включенные в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ обнаруженное у ФИО1 вещество общей массой 1,09 гр. является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., находясь на <адрес> в <адрес> со своим знакомым свидетелем 4 в приложении «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты>» он написал пользователю под ником «<данные изъяты>», чтобы приобрести наркотическое средство «ТВ» для личного употребления без цели сбыта. свидетелю 4 о своих намерениях он ничего не сказал. Через приложение «<данные изъяты>» он перевел в счет оплаты наркотического средства по номеру телефона № который ему отправил пользователь под ником «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 2020 руб., после чего ему был предоставлен фотоснимок участка местности места размещения «тайника-закладки» с географическими координатами. Через приложение «<данные изъяты>» он выяснил, что данное место находится на территории <адрес>. Примерно в 15 час. 50 мин совместно с свидетелем 4 на такси они прибыли в <адрес>. О том, что они приехали за наркотическим средством, он пояснил свидетелю 4 только на месте. По географическим координатам с помощью мобильного телефона он нашел нужное ему место. «Тайник-закладка» со свертком наркотического средства находилась вблизи забора завода «<данные изъяты>». Он поднял сверток и положил в правый карман своих джинс. После этого сразу же удалил переписку с пользователем под ником «<данные изъяты>». Примерно в 16 час. 20 мин. на обратном пути на <адрес> они были задержаны сотрудником полиции для проверки оперативной информации о их возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации. Сотрудник полиции пояснил, что им необходимо проехать в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, на что они согласились. Первым для досмотра был приглашен свидетель 4, а затем он. Досмотр проводился в присутствии двоих понятых. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы либо вещества. Он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «ТВ», которое он приобрел исключительного для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудником полиции указанное вещество было обнаружено в правом кармане его джинс и изъято. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон, который с его разрешения был осмотрен. В ходе осмотра в нем было обнаружено приложение «<данные изъяты> удаленный диалог с пользователем «<данные изъяты>», перевод денежных средств в сумме 2 020 руб. за наркотическое средство в приложении «<данные изъяты>», а также в галерее фотоснимок с примерным местом «тайника-закладки» от ДД.ММ.ГГГГ. Отметил, что мобильный телефон и наркотическое средство он выдал добровольно, после чего дал подробное объяснение по всем обстоятельствам. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 104-108)

Помимо признания, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также другими нижеприведенными доказательствами.

Так, из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля свидетеля 1 состоящего в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по <данные изъяты>, следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Садчиков возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в рамках которого примерно в 16 час. 10 мин. ФИО1 и свидетель 4 были остановлены и доставлены в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Досмотр был проведен оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России <данные изъяты> свидетелем 2 (л.д. 64-66)

Согласно показаниям свидетеля 2 состоящего в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России <данные изъяты> содержащимся в протоколе его допроса, ДД.ММ.ГГГГ им в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен досмотр ФИО1 и свидетеля 4 задержанных оперуполномоченным свидетелем 1. в <адрес>, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации. Участвующим лицом в проведении досмотра был старший оперуполномоченный свидетель 3 В присутствии двоих понятых после разъяснения прав ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, если они при нем имеются. Он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «ТВ», приобретенное в сети Интернет для личного употребления, без цели сбыта. В ходе его досмотра были обнаружены и изъяты в правом кармане джинс полимерный пакетик с другим полимерным пакетиком с комкообразным веществом черного цвета внутри, а в правом кармане куртки мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», содержащий приложение «<данные изъяты>», удаленный диалог с пользователем «<данные изъяты>», перевод денежных средств в сумме 2 020 руб. в приложении «<данные изъяты>» и фотоснимок «тайника-закладки» от ДД.ММ.ГГГГ в галерее мобильного телефона. У свидетеля 4 ничего обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен и зачитан соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем изъятый пакет с веществом внутри был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты>, где было установлено, что указанное вещество является наркотическим. (л.д. 60-63)

Протокол допроса свидетеля 3 состоящего в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по <данные изъяты> допрошенного на предварительном следствии в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит аналогичные показания, подтверждающие обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, а также обстоятельства его задержания и досмотра, во время которого были обнаружены и изъяты телефон, содержащий приложение «<данные изъяты>», удаленный диалог с пользователем «<данные изъяты>», перевод денежных средств в сумме 2 020 руб. в приложении «<данные изъяты>», а также фотоснимок «тайника-закладки» от ДД.ММ.ГГГГ, и вещество, являющееся по результатам исследования, наркотическим. При этом свидетель 3 пояснил, что телефон был осмотрен с разрешения ФИО1. (л.д. 67-70)

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля 4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого ФИО1 он поехал с ним в <адрес> По приезду на место он ему рассказал, что в сети Интернет приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое необходимо забрать из «тайника-закладки». Садчиков, сверяя участок местности с изображением в мобильном телефоне, проследовал вдоль забора «<данные изъяты>», он пошел за ним. Завернув за угол забора Садчиков остановился, нашел в снегу сверток в «тайнике-закладке» и положил его в правый карман своих джинс. На обратном пути на <адрес> они были задержаны сотрудником полиции для проверки оперативной информации о их возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации. Сотрудник полиции пояснил, что им необходимо проехать в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, на что они согласились. Первым для проведения досмотра был приглашен он. Досмотр проводился с участием понятых. У него ничего обнаружено и изъято не было. После него был приглашен Садчиков, от которого в последующем ему стало известно, что в ходе досмотра у него было обнаружено наркотическое средство. (л.д. 71-73)

Помимо показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом досмотра ФИО1 в здании опорного пункта полиции ОМВД России <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому у него был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с комкообразным веществом; (л.д. 9-10)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,09 гр. содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018); (л.д. 23)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 1,04 гр. содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018); (л.д. 39-43)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей, из которой следует, что были рассекречены результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью документирования преступной деятельности, связанной с незаконным хранением наркотических средств; (л.д. 27)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу следствия были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в т.ч. справка о результатах ОРМ «Наблюдение»; (л.д. 28)

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», из которой следует, что оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием оперативной информации о хранении наркотического средства провел в отношении ФИО1 наблюдение на территории села <адрес>, которое было начато в 15 час. 35 мин. и окончено в 16 час. 17 мин.; (л.д. 29)

- протоколом осмотра бумажного конверта с прозрачным пакетиком с комкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 45-48)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства, общей массой 1,01 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N) - 022), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018). (л.д. 51)

Таким образом, проверив и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что он действовал умышленно, т.е. осознавал общественную опасность своих действий при незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Размер приобретенного им наркотического средства суд признает крупным, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) массой 1,09 грамма составляет крупный размер.

За указанное преступление он подлежит наказанию, при назначении которого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Садчиков на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет многочисленные дипломы, сертификаты, удостоверения, благодарности, связанные с осуществлением профессиональной деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, и благодарности за оказание помощи участникам <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, или применить правила, установленные ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания, т.е. условно с применением ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

О процессуальных издержках не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на него исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном сотрудником (сотрудниками) вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство общей массой 1,01 гр., и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018), находившиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу через Тамбовский районный суд Тамбовской области, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: __________________