Решение № 12-373/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-373/2021

Дело № 12-373/2021 копия

мировой судья Ларина Л.В.


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2021 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

с участием представителя заявителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1, и её представителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденному по заявлению ФИО5 в отношении:

ФИО1 ФИО11 родившейся (дата) в (адрес), гражданки ФИО3 зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от (дата) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе ФИО1 и её представитель ФИО2 просят данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи допущенными нарушениями при производстве по административному делу, процессуальных требований, предусмотренных законодательством, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании представитель ФИО2 и ФИО1 доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, ФИО1 и представителя ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ФИО5, при надлежащем извещении участия не принимала.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Поводом для возбуждения производства по административному деле, послужило заявление ФИО5 о факте избиения её ФИО1

При рассмотрении дела инспектором УУП ОУУП и ПНД ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску установлено, что (дата) около 10:45 часов ФИО5 находясь по адресу: (адрес), где произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений с неизвестной женщиной, в результате которого, она причинила ФИО5 физическую боль.

При производстве по данному делу об административном правонарушении сотрудником УУП ОУУП и ПНД, получен протокол принятия устного заявления и объяснения ФИО5 и ФИО1,

Инспектором ПДН ОП «Калининский» ФИО6, (дата) по заявлению ФИО5 возбуждено производство об административном правонарушени в отношении неустановленного лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л. д. 6).

(дата) сотрудник полиции ФИО6 вновь принимает заявление от ФИО5 в котором заявитель просит привлечь к ответственности за побои ФИО1

Тем же инспектором, с согласия заместителя начальника ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) ФИО7, (дата) вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по заявлению ФИО5 в отношении (ФИО5) в связи истечением сроков административного расследования (постановление о возбуждении административного расследования отсутствует) в мотивировочной части, постановления, указано о невозможности составить протокол на ФИО8 (в материалах дела фигуранта с такой фамилией нет) (л. д. 13).

В тот же день «Врио» начальника ОП «Калининский» ФИО7 вынесено решение «об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от (дата) и о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение». Из текста решения следует, что отменяется определение № от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (такого определения в деле нет, в указанную дату нанесено определение о возбуждении административного дела № л. д. 6) (л. д. 18).

На основании вышеуказанных процессуальных документов (дата) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и дело направлено в суд (адрес), определением которого от (дата) материалы дела переданы по подсудности мировому судье в связи с тем, что административное расследование по делу не проводилось ( л. д. 29).

При рассмотрении дела мировым судьей данные противоречия и нарушения установлены и устранены не были, что повлияло на правильность принятого процессуального решения и выводов о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения. Данные нарушения суд второй инстанции считаются существенными и влекущие за собой отмену постановления мирового судьи.

Что касается жалобы ФИО1 и ее защитника в части прекращения производства по делу то она удовлетворена быть не может.

Допущенные поручения на стадии судебного разбирательства устранены быть не могут, процессуальные сроки привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истекли, в связи с чем административное дело после отмены постановления мирового судьи подлежит направлению в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для дополнительной проверки и устранения допущенных нарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, её представителя ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от (дата) - удовлетворить частично.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от (дата) в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и направить материал для проведения дополнительной проверки.

Судья п/п Ю.В.Дубин

Копия верна. Судья.

0
Подлинник документа находится в материалах дела № 12-373/2021

Калининского районного суда г. Челябинска