Решение № 2-1606/2020 2-1606/2020~М-1313/2020 М-1313/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1606/2020

Дело № 2-1606/2020 <данные изъяты>

74RS0037-01-2020-002058-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Марковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51657 руб. 10 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4364 руб. 21 коп., уплаченную госпошлину в сумме 1880 руб. 64 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что АО «Энергосистемы» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет оказание услуг населению <адрес> по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению. Нанимателю жилого помещения по договору социального найма ФИО1 и члену семьи нанимателя ФИО2 предоставляются услуги по теплоснабжению, водоотведению, горячему и холодному снабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, ответчики ФИО1 и ФИО2 своевременно и в полном объеме не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которую АО «Энергосистемы» просит взыскать солидарно.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, об отложении разбирательства дела не просил. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что коммунальные услуги ему оказывает Администрация <адрес>. Договор на оказание коммунальных услуг с АО «Энергосистемы» не заключал, в связи с чем считает, что обязательств по оплате коммунальных платежей за поставляемые услуги у него перед истцом не возникло.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ОАО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Для оплаты коммунальных услуг на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> открыт лицевой счет №.

Суд установил, согласно выписке из единого государственного реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию – Саткинское городское поселение Челябинской области (л.д. 21-22).

Указанное жилое помещение передано в пользование по договору социального найма нанимателю ФИО1, что подтверждается копией корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Как усматривается из адресных справок наниматель жилого помещения ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по мету жительства в данной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по причине убытия на другой адрес ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 82).

Как следует из выписки по лицевому счету, открытого нанимателю на жилое помещение, а также пояснений представителя истца ФИО3 расчет размера платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению рассчитывался с учетом количества зарегистрированных в нём лиц, то есть на двоих лиц, поскольку в указанной квартире отсутствовали индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, начисления производились по тарифам <адрес>.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилое помещение ответчиков не оборудовано индивидуальным прибором учета используемой воды, поэтому начисление платы за потребляемые услуги обоснованно производятся исходя из установленного норматива потребления с учетом зарегистрированных в квартире лиц (2 человека).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении и услугами не пользуется подлежат отклонению, поскольку опровергается представленными сведениями Управления по вопросам миграции ГКУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По общим правилам гражданского законодательства местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» содержится понятие места жительства, под которым понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).

При этом, положения ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако, доказательств тому, что ФИО2 не проживал по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> материалы дела не представлено, напротив опровергается, что с указанного места жительства убыл только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период за который взыскивается задолженность по оплате коммунальных платежей ответчик ФИО2 был зарегистрирован и проживал в спорной квартире.

Сохранение права пользования по договору социального найма в отношении спорной квартиры за ответчиками подразумевает их обязанность нести соответствующе расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.

Утверждения ФИО1 о том, что коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению ему оказывает администрация <адрес> подлежат отклонению, поскольку исходя из положений ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации на наймодателя возложена обязанность по предоставлению жилого помещения в пользование пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, а также обеспечить предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг, то есть наймодатель – администрация <адрес> не оказывает коммунальных услуг ответчику.

Следует отметить, что на основании распоряжения главы г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 04 ноября 2003 года № 1066-р коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению населению г. Сатка оказывает АО «Энергосистемы», а не наймодатель как ошибочно полагает ответчик ФИО1

Не может быть принят во внимание и довод ответчика об отсутствии заключенного между истцом и ответчиком договора и тем самым отсутствии у ответчика обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг, поскольку отсутствие такого договора не освобождает ответчика от обязанности оплаты предоставленных услуг.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. 17 Правил.

Согласно пп. «а» п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией АО «Энергосистемы» и потребителем ФИО1, ФИО2 не освобождает последних от оплаты оказанной им коммунальной услуги.

Согласно выписки из лицевого по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51657 руб. 10 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2 доказательств оплаты задолженности суду не представили, проверив расчет задолженности, руководствуясь ст. 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Энергосистемы» в размере 51657 руб. 10 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного АО «Энергосистемы» расчета задолженности, а также выписки по лицевому счету жилого помещения следует, что ответчики своевременно не оплачивали потребленные коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению, в связи с чем в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ на образовавшуюся задолженность начислена неустойка в размере 4364 рубля 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления АО «Энергосистемы» уплачена государственная пошлина в размере 1880 рублей 64 копейки (л.д. 5,6). С учетом изложенного, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1880 рублей 64 копейки, по 940 рублей 32 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51657 руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4364 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Энергосистемы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 руб. 64 коп., по 940 руб. 32 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года

Председательствующий / подпись / Шовкун Н.А.

Копия верна

Судья Шовкун Н.А.

Секретарь Маркова К.В.

По состоянию на ___________года решение Саткинского городского суда Челябинской области в законную силу не вступило.

Судья Шовкун Н.А.

Секретарь Маркова К.В.