Решение № 2-408/2018 2-408/2018~М-387/2018 М-387/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-408/2018

Дело № 2-408/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2018 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, проживавший в городе <адрес> (свидетельство о смерти серии III-РК №, выдано отделом ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении II-ЯО №, выданным Жирновским бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №. Другим наследником по закону является ФИО4. В состав наследства входит гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО3 с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего, однако, ей нотариусом было отказано, так как правоустанавливающий документ на гараж, а именно план застройки гаража, выписка из решения № исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутата трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная книжка члена гаражного кооператива, не были зарегистрированы при жизни собственником в органах БТИ, т.е. гараж не оформлен надлежащим образом. Вместе с тем, срок для принятия наследства она не пропустила по следующим основаниям: сразу же после смерти её отца она вступила во владение наследственным имуществом, поскольку со дня его смерти и по настоящий день производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии, налогов, несет бремя содержания и охраны указанного наследственного имущества. На сегодняшний день она фактически владеет наследуемым имуществом, относится к нему, как к своему собственному. В настоящее время она лишена возможности получить правоустанавливающий документ на гараж во внесудебном порядке. Просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск признал.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Леванин