Приговор № 1-40/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Шипулиной М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан – Саидова А. М.,

подсудимого – У.С.С.,

защитника - адвоката Магомедова Р. М., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

У.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего водителем фирмы «Мегаполис» в <адрес>, военнообязанного, холостого, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У.С.С. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство - «гашиш» в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине сентября 2019 года, в светлое время суток, У.С.С., находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии примерно 7-8 км от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – «гашиш», незаконно, без цели сбыта, осуществил сбор верхушечных частей и листьев кустов дикорастущей конопли, перетерев руками, скатал из полученной массы небольшие шарики, которые принес по месту проживания, то есть домой по адресу: <адрес>, где впоследующем, нагрев данные шарики, слепил из них две пластины и незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, незаконно храня наркотическое средство при себе, в наружном кармане одетой на нем дубленки, выехал из <адрес> в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Сетра» с государственным регистрационным знаком «№» в направлении <адрес>, спрятав между пассажирскими сиденьями № №.

ДД.ММ.ГГГГ, на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань - Махачкала», на территории <адрес> РД, при пересечении досмотрового модуля «Калмыкия», автобус был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра обнаружено незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое между пассажирскими сиденьями № № твердое вещество темно - коричневого цвета со специфическим запахом конопли, которое в период с 04 час. 20 мин. по 04 час. 35 мин., согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, общей массой 153,64 гр, является наркотическим средством – «гашиш» в крупном размере.

В ходе предварительного следствия, а потом и на судебном заседании подсудимый У.С.С. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый У.С.С., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Саидова А. М., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Магомедова Р. М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия У.С.С. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании характеризующих подсудимого материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного У.С.С. преступления в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ У.С.С. в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается.

Подсудимый У.С.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются среди прочего обстоятельства, смягчающие наказание.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в абз. 1 п. 30 постановления от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому У.С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

У.С.С. был осужден приговором Зюзинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> действия У.С.С. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ У.С.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года № 110-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, на момент совершения преступления по данному уголовному делу, то есть по состоянию на сентябрь 2019 года, У.С.С. судимость не имел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что У.С.С. характеризуется положительно, несудимый, вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, его критическое отношение к содеянному и признавая данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому У.С.С. применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Каких-либо законных оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершения преступления, суд полагает невозможным достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении У.С.С. наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: наркотическое средство – «гашиш», массой 153,64 гр в прозрачном полимерном пакете; четыре бумажных конверта со смывами с пальцев рук, полости рта, срезами ногтей, образцов одежды, изъятыми у У.С.С.; бумажный конверт с дактилопленкой со следом паппилярного узора овальной формы, обнаруженной в ходе экспертного исследования на поверхности липкой ленты, которым была перемотана упаковка с наркотическим средством – «гашиш» в оранжевом полимерном пакете, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым зачесть У.С.С. в срок лишения свободы время предварительного содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать У.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания У.С.С. исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ зачесть У.С.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за один день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «гашиш», массой 153,64 гр в прозрачном полимерном пакете; четыре бумажных конверта со смывами с пальцев рук, полости рта, срезами ногтей, образцов одежды, изъятыми у У.С.С.; бумажный конверт с дактилопленкой со следом паппилярного узора овальной формы, обнаруженной в ходе экспертного исследования на поверхности липкой ленты, которым была перемотана упаковка с наркотическим средством – «гашиш» в оранжевом полимерном пакете, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате