Приговор № 1-152/2025 1-532/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-152/2025

КОПИЯ

УИД № 66RS0008-01-2024-003463-83

дело № 1-152/2025 (№1-532/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 08 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рожковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Продановой Е.В., секретарем Кондратьевой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО5, ФИО6, защитников – адвоката Паркышева Н.Ш., Ризванова Р.Н., подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты> судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 01 июля 2024 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 причинил тяжкий вред здоровью ФИО с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

30 июня 2024 года, в период с 17:30 до 18:24 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бывшего здания для размещения охраны, установленного у магазина «Чижик», расположенного по проспекту Ленинградский, 72 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, на земельном участке, имеющем кадастровый номер 66:56:0403005:67, при совместном распитии алкоголя с ранее знакомым ему ФИО вступил с ним в конфликт, в ходе которого ФИО стал выражаться в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, что было воспринято ФИО7 как унижающее его честь и достоинство, в связи с чем у него из-за личных неприязненных отношений к ФИО возник преступный умысел на причинение ему физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью.

Сразу после этого, но в этот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО7, продолжая находиться в этом же помещении, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, взял со стола нож и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения своими действиями ФИО тяжкого вреда здоровью и желая наступления данных последствий, с силой нанес ФИО клинком находящегося у него в руке ножа, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар по передней поверхности груди справа, причинив своими действиями ФИО сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта №846 от 09 сентября 2024 года телесное повреждение в виде раны на передней поверхности груди справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением ткани правого легкого, со скоплением крови в правой плевральной полости (гемоторакс), причинившей ФИО тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что между ним и потерпевшим случился конфликт, в ходе которого потерпевший высказывал в его адрес в грубой нецензурной форме оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, в результате чего он, разозлившись, нанес потерпевшему удар ножом в грудь.

От дачи подробных показаний в судебном заседании подсудимый отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, из которых следует, что регистрации и постоянного места жительства он не имеет, в последнее время проживал в будке, которая расположена у дома 72 по проспекту Ленинградский в городе Нижний Тагил. 30 июня 2024 года он совместно со своим знакомым ФИО в течение дня распивал спиртные напитки, в вечернее время между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он со стола, стоящего в будке, взял нож с белой пластиковой ручкой и нанес им один осознанный умышленный удар в грудь ФИО поскольку хотел причинить ему физическую боль. Его удар ножом пришелся ФИО в правую сторону груди спереди, примерно на 10-15 см ниже плеча, нож он удерживал в кулаке своей правой руки, лезвием к мизинцу. В тот момент, когда он наносил удар ножом ФИО сам он сидел на диване, а ФИО сидел к нему лицом на матрасе, который лежал на полу. В помещении будки он и ФИО в этот момент находились вдвоем. Нож он потом вынул из тела ФИО сразу выбежал на улицу и стал просить прохожих вызвать скорую медицинскую помощь. Нож, которым он нанес удар ФИО выкинул в ближайшие кусты у будки. Впоследствии сотрудникам полиции указал место, куда выкинул нож. Перед тем, как он нанес ФИО удар ножом в область груди, между ними была только словесная ссора, ФИО в отношении него никаких насильственных действий не предпринимал и не пытался предпринять (т.2 л.д.66-69, 74-76, 114-116, 118-121).

Показания подсудимого суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, не усматривая оснований для признания их самооговором, поскольку они согласуются с остальными, полученными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО в ходе предварительного следствия пояснил, что 29 июня 2024 года он встретился со своим знакомым ФИО7, с которым они совместно распивали спиртное в будке возле дома 72 по проспекту Ленинградский в городе Нижний Тагил, недалеко от магазина «Чижик». Вечером ФИО7 предложил остаться ночевать тут же в будке, на что он согласился, поскольку был пьян. На следующий день 30 июня 2024 года они с ФИО7 продолжили распивать спиртное. Ближе к вечеру между ним и ФИО7 произошел словестный конфликт по поводу приобретения спиртного, в ходе которого ФИО7 схватил с подоконника кухонный нож и нанес ему один удар в область груди справа на расстоянии около 10-15 см ниже линии плеча спереди, от чего он почувствовал сильную физическую боль. В момент нанесения ему удара он сидел на полу, а ФИО7 в этот момент сидел на диване лицом к нему, между ними было расстояние не более полуметра. Нож ФИО7 удерживал в правой руке, лезвием к мизинцу. После удара ФИО7 вытащил нож, затем побежал вызывать скорую медицинскую помощь, его госпитализировали в больницу. Куда ФИО7 дел нож, которым нанес ему удар в грудь, он не знает (т.1 л.д.124-126).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 – брата потерпевшего следует, что в настоящее время с ФИО он не общается, его местонахождение ему неизвестно. Указал, что ФИО ведет асоциальный образ жизни, не работает, регистрации и постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртным и в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, конфликтным. В июне или июле 2024 года он встретил ФИО в районе трамвайной остановки «Пихтовые горы» в Дзержинском районе города Нижний Тагил, в ходе разговора ФИО пояснил, что сбежал со стационарного лечения ГАУЗ СО «Городская больница №1 город Нижний Тагил», указал, что его «подкололи», продемонстрировал ему рану на груди, которая была перевязана, виднелась кровь. Об обстоятельствах получения телесного повреждения подробностей не рассказывал. После этого ФИО он больше не видел.

30 июня 2024 года в 18:24 и в 18:27 часов в дежурную часть ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступили сообщения о том, что в будке у магазина «Чижик», расположенного по проспекту Ленинградский, дом 70 в городе Нижний Тагил, обнаружен мужчина с ножевым ранением (т.1 л.д.24, 26); в 19:18 часов поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи о том, что у дома 70 по проспекту Ленинградский обнаружен ФИО с проникающим колото-резаным ранением груди, направлен в Городскую больницу №1 (т.1 л.д.27); в 20:03 часов поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя ГАУЗ СО «Городская больница №1 город Нижний Тагил» о поступлении ФИО <данные изъяты> года рождения, с проникающим колото-резаным ранением груди (т.1 л.д.28).

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО от 30 июня 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Владимир, который 30 июня 2024 года в период с 18:00 до 18:30 часов, нанес ему колото-резаную рану в области груди, причинив вред его здоровью (т.1 л.д.29).

В ходе осмотра места происшествия 30 июня 2024 года в период с 20:30 до 21:30 часов – строения, расположенного на расстоянии 10 метров от центрального входа в магазин «Чижик» по адресу: <...>, установлено, что вход в помещение оборудован металлической дверью, которая на момент осмотра открыта, ведет в коридор, далее расположена еще одна металлическая дверь, которая ведет в помещение. В помещении на полу имеется подушка от дивана, диван, 2 окна, которые закрыты фанерой, стол на котором имеются пластиковые бутылки из-под газированных напитков, 2 стеклянные бутылки от спирта, пепельница с окурками. Общий порядок в помещении нарушен. С поверхностей пластиковых бутылок изъяты следы рук, которые перекопированы на 4 отрезка липкой ленты, из пепельницы изъято 8 окурков. На диване обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято в виде смыва на марлевый тампон (т.1 л.д.30-38).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7 30 июня 2024 года в период с 23:15 до 23:30 часов – участка местности, расположенного в 15 метрах от строения, расположенного на расстоянии 10 метров от центрального входа в магазин «Чижик» по адресу: <...>, в траве, в месте, указанном ФИО7, обнаружен и изъят нож с серебристым клинком и рукоятью бело-бордового цвета, на клинке ножа имеются следы вещества бурого цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО7 пояснил, что именно этим ножом он нанес удар в грудь ФИО нож впоследствии выбросил (т.1 л.д.39-45).

Следователем были осмотрены конверты, в которые помещены изъятые в ходе осмотров мест происшествий 4 отрезка липкой ленты со следами рук с поверхности пластиковой бутылки, обнаруженной в помещении строения, смыв вещества бурого цвета, окурки и нож, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.48-49, 50, 69-70, 71).

Согласно заключению эксперта №1817 от 29 июля 2024 года на представленных четырех отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия – строения, в 10 метрах от дома 72 по проспекту Ленинградский в городе Нижний Тагил 30 июня 2024 года, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности и он оставлен ногтевой фалангой пальца правой руки ФИО7 (т.1 л.д.56-58).

В приемном покое ГАУЗ СО «Городская больница №1» следователем была изъята одежда потерпевшего: рубашка в клетку синего цвета обильно пропитанная веществом бурого цвета и следами разреза (протокол смотра места происшествия в т.1 на л.д.65-69), которая была осмотрена следователем (т.1 л.д.69-70), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.71).

Согласно заключению проведенной молекулярно-генетической экспертизы в отношении рубашки, ножа и смыва, на рубашке и смыве обнаружена кровь, получена ДНК человека, которая принадлежит одному неизвестному мужчине. На клинке и рукоятке ножа крови не найдено, на рукоятке ножа потожировых выделений не выявлено (заключение эксперта №1065 мг от 06 сентября 2024 года в т.1 на л.д.76-89).

По заключению эксперта №3136 от 23 декабря 2024 года на представленной на экспертизу одежде потерпевшего ФИО (рубашке) имеется одно повреждение, которое относятся к типу колото-резаных и могло быть образовано в результате однократного воздействия колюще-режущим предметом, предположительно ножом с плоским клинком шириной не менее 18мм на уровне погружения. Указанное повреждение могло быть образовано клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия 30 июня 2024 года по адресу: проспект Ленинградский, 72 в городе Нижний Тагил, представленным на исследование (т.1 л.д.111-114).

Следователем была истребована и осмотрена медицинская карта на имя ФИО согласно которой 30 июня 2024 года в 19:00 часов в травматологическое отделение ГАУЗ СО «ГБ №1 город Нижний Тагил» поступил ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа. Гематоракс тотальный справа. Алкогольное опьянение». Причина травмы: нападение с применением острого предмета, со слов больного травму получил в результате удара ножом. При осмотре в области грудной клетки справа на уровне 3 межреберья отмечается колото-резаная рана, края ровные, кровоподтечные 5,0х1,0см дно раны поврежденная париетальная плевра. Произведено ревизия раны в области передней поверхности грудной клетки по средне ключичной линии размером 4,0х1,0 края раны ровные, умеренно кровоточит, дном раны является мягкие мышечные ткани, раневой канал на уровне 3 межреберье проникает в грудную клетку. Произведено дренирование в плевральную полость, удалено около 200 мл геморрагической жидкости. На рану наложены послойные швы. Согласно выписному эпикризу от 03 июля 2024 года больной не предупредив медицинский персонал и врача 03 июля 2024 года около 11:00 часов ушел в неизвестном направлении.

Следователем была также осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что вызов поступил 30 июня 2024 года в 18.25 часов по адресу: проспект Ленинградский, дом 70, от прохожего с телефона: <№> поводом для вызова послужило ножевое ранение грудной клетки, сведения о пациенте: ФИО, 37 лет, диагноз: проникающее колото-резаное ранение груди, шок, алкогольное опьянение легкой степени, жалобы на боль в груди в месте удара. Со слов пациента: сегодня ближе к вечеру совместно с неизвестным мужчиной распивал алкогольные напитки, в ходе чего произошел конфликт, после чего мужчина нанес один удар холодным оружием в область груди и скрылся в неизвестном направлении, началось кровотечение, появилась боль, пролежав в будке какое-то время, самостоятельно вызвать скорую помощь не смог. При осмотре пациента на месте установлено: в 4-ом межреберье по средне-ключичной линии наблюдается колото-резаная рана по горизонтали длиной 2см с необильным кровотечением алого цвета, проникающим каналом в полость. При пальпации умеренная болезненность. Пневмоторакса и подкожной эмфиземы нет. Доставлен в ГАУЗ СО «ГБ №1 город Нижний Тагил» (т.1 л.д.133-135, 136-139, 140-144). Медицинская карта и карта вызова скорой медицинской помощи признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.145-146).

Полученный и осмотренный следователем аудиофайл с записью вызова скорой медицинской помощи посредством набора номера 112 – единой диспетчерской службы, по своему содержанию соответствует сведениям карты вызова скорой медицинской помощи (т.1 л.д.149-151, 152-154). Диск с аудиозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.155).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО3 следует, что в один из дней в конце июня 2024 года в вечернее время он со своей супругой ФИО2 пошел в магазин «Чижик», расположенный по Ленинградскому проспекту, 72 в городе Нижний Тагил. У входа в магазин на крыльце стояли пожилые женщины и обсуждали, что в будке недалеко от магазина лежит мужчина. Его и супругу данная ситуация насторожила, он пошел посмотреть, что находится в будке и когда зашел увидел лежавшего на полу мужчину, мужчина держал согнутой правую руку на груди, стонал, говорил, что его «порезали». На одежде мужчины в области груди, где он держал руку, виднелось темное пятно. Супруга вызвала скорую медицинскую помощь. Кроме данного мужчины в будке находился еще один мужчина, который сказал, что в будке лежит «подрезанный» (т.2 л.д.36-37). Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 дала аналогичные показания (т.2 л.д.31-32).

По заключению проведенной в отношении потерпевшего ФИО экспертизы №846 от 09 августа 2024 года, при обращении за медицинской помощью у ФИО была обнаружена рана на передней поверхности груди справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением ткани правого легкого, со скоплением крови в правой плевральной полости (гемоторакс), давностью причинения менее 1 суток на момент осмотра 30 июня 2024 года (о чем свидетельствует отсутствие видимых признаков воспаления в ране), которая могла образоваться при однократном травмирующем воздействии (удар) острого колюще-режущего предмета с максимальной шириной клинка на уровне погружения в мягкие ткани до 5 см, в соответствии с п. 6.1.9. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни человека, поэтому согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью утвержденных постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года №522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Учитывая локализацию повреждения, в момент его образования пострадавший мог быть обращен передней или боковыми поверхностями тела к нападавшему лицу (т.1 л.д.160-163).

Врач скорой медицинской помощи ФИО4 допрошенный в ходе предварительного расследования, показал, что 30 июня 2024 года он находился на суточном дежурстве, в 18:25 часов от диспетчера поступило сообщение о том, что по проспекту Ленинградский, 70 мужчина получил ножевое ранение, сообщение поступило от прохожих. Прибыв на место в составе бригады скорой медицинской помощи, обнаружил в помещении будки мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который представился ФИО <данные изъяты>. Мужчина был осмотрен, у него при осмотре грудной клетки слева в четвертом межребье по среднеключичной линии наблюдалась колото-резаная рана по горизонтали длиной 2см с необильным кровотечением алого цвета, проникающая каналом в полость. По медицинским показаниям ФИО госпитализирован в ГАУЗ СО «Городская больница №1 города Нижний Тагил». На вопрос о происхождении раны, ФИО дал пояснения, которые с его слов были внесены в карту вызова, а именно указал, что 30 июня 2024 года ближе к вечеру совместно с неизвестным мужчиной распивал алкогольные напитки, в ходе чего между ними произошел конфликт и мужчина нанес ему один удар холодным оружием в область груди и скрылся (т.2 л.д.54-56).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОУР ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что 30 июня 2024 года в вечернее время, в дежурную часть отдела полиции от сотрудника скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в будке возле магазина «Чижик», расположенного в доме 72 по проспекту Ленинградский в городе Нижний Тагил обнаружен мужчина с ножевым ранением в грудь, который был доставлен в приемное отделение ГАУЗ СО «Городская больница №1 города Нижний Тагил». В ходе беседы с пострадавшим – ФИО было установлено, что телесное повреждение ему нанес его знакомый по имени Владислав, с которым они совместно распивали спиртные в будке, где он был обнаружен. В вышеуказанной будке впоследствии был обнаружен мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, представился как ФИО7, <данные изъяты> года рождения, без определенного места жительства. ФИО7 добровольно, подробно рассказал об обстоятельствах конфликта с ФИО указал место, куда он выбросил нож, после чего был доставлен в отдел полиции (т.2, л.д.42-43).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО7 установленной, его действия квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За основу приговора суд принимает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показания подсудимого ФИО7, который не оспаривал факт нанесения удара ножом в грудь потерпевшему, показания потерпевшего ФИО а также показания свидетелей ФИО4 ФИО2 ФИО3 ФИО1 а также свидетеля ФИО8 – в части обстоятельств прибытия на место происшествия и задержания ФИО7 Кроме того показания допрошенных по делу лиц подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров изъятых предметов, медицинскими документами, заключениями экспертиз. Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречивы и согласуются между собой и с признательными показаниями ФИО7, подтверждаются исследованными письменными доказательствами. Показания, данные в ходе предварительного следствия потерпевшим и свидетелями, которые были оглашены в судебном заседании, даны после разъяснения им их процессуальных прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого, заинтересованы в привлечении его к уголовной ответственности, у суда не имеется.

Заключение судебно-медицинской экспертизы суд также принимает за основу приговора в части характера телесных повреждений, их локализации и механизма образования, степени тяжести телесных повреждений. Выводы заключения мотивированы, основаны на полном исследовании экспертом совокупности представленных медицинских документов, самого потерпевшего, согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах произошедшего. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывает сомнений и компетентность участвовавшего в ее проведении эксперта. Выводы эксперта являются ясными и понятными, поэтому суд признает экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством.

Установленные судом фактические обстоятельства и совокупность приведенных доказательств указывают на то, что именно ФИО7 причинил потерпевшему ФИО телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, нанеся потерпевшему удар ножом, используя его в качестве оружия, по передней поверхности груди справа.

Сам подсудимый ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия данные обстоятельства не оспаривал.

Суд учитывает, что локализация телесного повреждения – на передней поверхности груди справа, где расположены жизненно важные органы, способ нанесения удара и выбор орудия преступления, обладающего повышенной травмирующей способностью, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, с очевидностью свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. ФИО7 в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не осознавать, что нанесение удара ножом в область груди способно закономерно вызвать причинение вреда здоровью, опасного для жизни.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, не оспаривается подсудимым.

Состояния необходимой обороны, превышения ее пределов, причинение тяжкого вреда по неосторожности, как и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), в действиях подсудимого суд не усматривает. Судом установлено, что в момент нанесения потерпевшему удара ножом, ФИО не был ничем вооружен, каких-либо активных действий в отношении ФИО7 не предпринимал, таким образом, не представлял опасности для подсудимого.

Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимым, возникшие непосредственно на месте происшествия, в ходе конфликта и ссоры на почве совместного употребления спиртного.

Поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, который высказывал оскорбления в адрес подсудимого, в том числе, выражался нецензурной бранью, что подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, не оспаривавшего того факта, что между ними был конфликт. Высказанные потерпевшим в адрес подсудимого оскорбления вызвали у подсудимого обиду и злость, что спровоцировало совершение преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется. Его поведение соответствует обстановке, он ориентируется во времени и пространстве, последовательно, непротиворечиво и подробно дает показания об обстоятельствах совершенного преступления.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 743, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья, которое в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

ФИО7 судимости не имеет, психиатром и наркологом не наблюдается, официально не трудоустроен, постоянного места жительства и регистрации в городе Нижний Тагил не имеет, иждивенцами не обременен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку ФИО7 с повинной, выраженную в его самоизобличающем объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела, в котором он указал сведения о своей причастности к причинению телесного повреждения потерпевшему, о месте нахождения орудия преступления, которые ранее правоохранительным органам известны не были, а также активное способствование ФИО7 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного расследования последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при проверке на месте, что позволило установить юридически значимые обстоятельства по делу в условиях неочевидности преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в обращении к прохожим с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Для признания состояния опьянения ФИО7, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований не усматривает, поскольку доказательств тому, что на совершение подсудимым настоящего преступления это состояние фактически оказало влияние, суду не представлено. Кроме того, судом установлено, что поводом и мотивом к совершению преступления явилось аморальное поведение потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая способ совершения преступления и тяжесть наступивших последствий, умышленный характер действий подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности ФИО7 и его образе жизни, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наказание должно быть назначено ему в пределах санкции ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО7 без изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, только такое наказание будет отвечать целям исправления виновного, будет являться соразмерным содеянному и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья не имеется.

При этом учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО7 в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о вознаграждении адвокатов Паркышева Н.Ш. и Ризванова Р.Н. за оказание ими юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного следствия в размере 19 701 рубль 80 копеек и 1 892 рубля 90 копеек соответственно.

В судебном заседании адвокат Ризванов Р.Н., также осуществлявший защиту ФИО7, обратился с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление его защиты в ходе судебного разбирательства размере 3 979 рублей.

Указанные расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку он от защитников не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным лицом, иждивенцами не обременен.

При таких обстоятельствах с осужденного ФИО7 подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общем размере 25 573 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 01 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства общем в размере 25 573 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- медицинскую карту на имя потерпевшего ФИО переданную на ответственное хранение в архив ГАУЗ СО «Городская больница №1 город Нижний Тагил» – оставить в медицинском учреждении;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи на имя ФИО диск с аудиозаписями вызова скорой медицинской помощи – хранить в материалах уголовного дела;

- 4 отрезка липкой ленты со следами рук, нож, рубашку, 8 окурков от сигарет, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №741 от 23 декабря 2024 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова