Решение № 2-3396/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3396/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов за пользование займом в размере 46663,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44815,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2944,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана сумма займа в размере 225000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55429,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6623, 05 руб. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, согласно справке СПИ остаток задолженности составляет 69991,26 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен. В адрес ответчика по месту регистрации неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Вся корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика.

С письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 обязался возвратить указанную сумму займа в срок. Денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ФИО4 (цедент) передал, а ФИО1 (цессионарий) принял права (требования) взыскания суммы долга по договору займа в размере 225 000 руб.

Решением октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Взыскано с ФИО2 в пользу КотоВ. А. В.льевича денежные средства в размере 342 304, 68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 623, 05 руб.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие неисполненных обязательств ответчиков перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено апелляционным определением ВС РБ.

В силу ст. 319 ГПК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно справке СПИ Октябрьского РОСП <данные изъяты> УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляет 69991,26 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На ДД.ММ.ГГГГ проценты при отсутствии в договоре условия о размере процентов определялись существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заявленный истцом период для расчета процентов за пользование суммой займа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнут, оснований не доверять ему у суда не имеется, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за указанный период в сумме 46663,92 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44815,94 руб. Расчет приведенный истцом судом проверен и признан правильным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2944,40 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 663,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 815,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 944,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.М.Цыденова