Решение № 2-1010/2017 2-1010/2017~М-1031/2017 М-1031/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1010/2017

Дело № 2-1010/2017

Поступило 27.11.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу ущерб в размере 16119, 47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» сборщиком-клепальщиком 3 разряда на основании трудового договора № и приказа №л/с о приеме ответчика на работу.

Согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен в командировку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиал ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» <адрес>, для выполнения работ. Ответчику были выданы авиабилеты по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16335руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14735 руб., а также выданы денежные средства на командировочные расходы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 руб. и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 руб. Всего истец предоставил ответчику денежные средства на командировочные расходы в размере 118070 руб.

Согласно отметке о возврате из командировки на командировочном удостоверении №к, ответчик прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в командировке из подотчетных денежных средств израсходовал и предоставил отчетные документы на сумму 95340 руб., остаток неизрасходованных денежных средств составляет 22730 руб. В дальнейшем ответчик частично погасил данную сумму задолженности, а именно согласно заявлениям ответчика, в октябре 2016 года из заработной платы ответчика были удержаны денежные средства в размере 1800 руб., в ноябре 2016 года были удержаны денежные средства в размере 4810,53 руб., что подтверждается расчетными листками за октябрь-ноябрь 2016 года. Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом по сумме невозвращенного аванса на командировочные расходы составил 16119,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен согласно приказу №л/с по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении суммы задолженности, сроки оплаты по которому уже истекли, но при этом денежные средства в размере 16119,47 руб. ответчиком истцу до настоящего времени не возращены, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» и ФИО1, а также на основании приказа ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на работу в цех №, Филиал ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод им. В.П. Чкалова», для выполнения работ по должности сборщик-клепальщик 3 разряда (л.д. 7-11, 12).

Согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в командировку в филиал ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» <адрес> сроком на 64 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения работ, ему выдано командировочное удостоверение. ФИО1 были выданы авиабилеты, что подтверждается расходным кассовым ордером № О303/001338 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16335руб. и расходным кассовым ордером № О303/001628 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14735 руб. (л.д. 14,15).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на лицевой счет были перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 66000 руб. (л.д. 16), а также выданы денежные средства на командировочные расходы (суточные, проживание) в размере 21000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с п. 26 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 (ред. от 29.07.2015) «Об особенностях направления работников в служебные командировки», работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Как следует из отметок на командировочном удостоверении №к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выбыл из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из командировки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, израсходовал в командировке из подотчетных денежных средств – 95340 руб., о чем представил отчетные документы на указанную сумму. Остаток денежных средств, на которые не были представлены отчетные документы, составил 22730 руб.

ФИО1, согласно его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, дал свое согласие на удержание остатка денежных средств по командировочным расходам (расходам на хозяйственные нужды) из заработной платы (л.д. 27,29).

Согласно расчетным листкам за октябрь 2016 года и ноябрь 2016 года, с ФИО1 в октябре 2016 года были удержаны подотчетные денежные средства в размере 1800 руб., в ноябре 2016 года – 4810,53 руб. (л.д. 28,30).

На основании приказа ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» и ФИО1 заключено соглашение о погашении суммы задолженности по Дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому был определен график оплаты суммы долга в размере 16119,47 руб. (л.д. 33).

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы невозвращенного аванса на командировочные расходы в размере 16119,47 руб.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком материального ущерба нашел свое подтверждение совокупностью собранных и представленных доказательств, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт причинения ответчиком материального ущерба и его размер нашли свое подтверждение. Обстоятельств, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, при наличии которых имеется возможность освобождения работника от ответственности за материальный ущерб, не установлено.

При доказанности работодателем причинения вреда и его размера, ФИО1 должен доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. Каких-либо объективных доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доказательства истца, ФИО1 суду не представил.

Кроме того, в соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску в размере 644,78 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» сумму ущерба в размере 16119 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2017 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич