Постановление № 1-94/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вильгельм ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО6, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>, стоимостью 6500 рублей, с вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> и картой памяти micro SD марки «<данные изъяты> объемом 4Gb, находящегося в чехле из кожзаменителя, а так же вакуумных наушников, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, всего имущества на общую сумму 6500 рублей, из одежды, находившейся при потерпевшем, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 25 минут в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Потерпевший ФИО6 до начала судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб полностью возмещен и претензий к нему он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевший указывает, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен и каких-либо претензий он к нему не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, переданных потерпевшему, суд полагает необходимым оставить их по принадлежности у последнего, а находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовного дело в отношении ФИО1 прекращается в связи с примирением сторон, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, не подлежат взысканию с последнего, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вильгельм ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле из кожезаменителя черного цвета, с сим- картой сотового оператора «<данные изъяты> флеш-картой формата micro SD, марки <данные изъяты>, объемом 4 Gb; вакуумные наушники черного цвета; картонную коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, - находящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности у ФИО6;

- компакт-диск, формата CD-R, объемом 700 MB с видеозаписью с камеры видеонаблюдения бара «<данные изъяты>» за период времени с 03:00 час. до 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий В.В. Лойко