Решение № 2-3242/2019 2-3242/2019~М-2108/2019 М-2108/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3242/2019

Дело №-

3242

/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

06

июня

2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 961 руб. 92 коп., из которых: 495 486,08 руб. – основной долг; 58 255,23 руб. – задолженность по плановым процентам; 277,98 руб. – задолженность по пени; 174,46 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 3 768,17 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 779 руб. 62 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт получения кредитных денежных средств и размер имеющейся задолженности. Также пояснила, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, у нее трудное материальное положение. Кроме этого указала, что денежные средства по кредитному договору были направлены на нужды супруга, в связи с чем не только она имеет отношение к образовавшейся задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (далее Индивидуальные условия договора), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 595 000 руб., под 18,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-12).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 сумму кредита кредит в сумме 595 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 9-10).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 01 числа месяца в размере 15 419 руб.

Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки предусмотренные кредитным договором (л.д. 15-17).

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, начиная с декабря 2017 года ответчик нарушает условия погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Кроме этого банк сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности и погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 557 961 руб. 92 коп., из которых: 495 486,08 руб. – основной долг; 58 255,23 руб. – задолженность по плановым процентам; 277,98 руб. – задолженность по пени; 174,46 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 3 768,17 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме в размере 557 961 руб. 92 коп.

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, выразившиеся в неисполнении оплаты по кредиту, требования истца в этой части иска подлежат удовлетворению. Кроме этого, суд учитывает, что истцом было направлено уведомление на имя ответчика с требованием о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 779,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 961 руб. 92 коп., из которых: 495 486,08 руб. – основной долг; 58 255,23 руб. – задолженность по плановым процентам; 277,98 руб. – задолженность по пени; 174,46 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 3 768,17 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 779,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «11» июня 2019 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.