Постановление № 5-55/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело № 5-55-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 01 февраля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, проживающего ____

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 декабря 2016 года установлено, что ФИО1 14 июля 2016 год на ____, в 05 часов 44 минуты, управляя автомашиной «___» № не соблюдал скоростной режим, допустил наезд на препятствие, опору ЛЭП. В результате чего причинил средней тяжести вред здоровью пассажиру П.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 вину в ДТП признали.

Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 14 июля 2016 год на ____, в 05 часов 44 минуты.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 30 ноября 2016 года П. причинены следующие повреждения:

- контузия правого глазного яблока тяжелой степени;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомашины.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, проживающего ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)) л/с №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК:№

ИНН №

КПП №

Расчетный счет: №

КБК: №

ОКТОМО №

УИН 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков