Постановление № 5-58/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-58/2018

Дело 5-58/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суоярвский районный суд РК

(<...>)

г.Суоярви 12 июля 2018 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего на иждивении ..., не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 хх.хх.хх г. в ... часов ... минут, находясь в ..., Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и страданий ФИО3, нанес ей телесные повреждения, а именно ..., ударив ее ..., чем причинил ФИО3 физическую боль. Установленные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 28, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению и установлению наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 хх.хх.хх г. в ... часов ... минут, находясь в ..., Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и страданий ФИО3, нанес ей телесные повреждения, а именно ..., ударив ее ..., чем причинил ФИО3 физическую боль. Установленные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 28, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанный факт подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами сотрудников ОМВД; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3; заключением эксперта № 28 от 30.03.2018.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

При определении размера и вида административного наказания судья, с учетом положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, то, что ФИО1 не имеет официального источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, административное наказание в виде штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ не оплатил, ранее к нему применялось административное наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

Малозначительности совершения административного правонарушения, оснований освобождения от административной ответственности не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности ФИО1, и не находит оснований назначить наказание в виде обязательных работ в размере менее минимального размера.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ... часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья С.Н. Зайков